Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-106/2017 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

Дело № 5-106/2017

Санкт-Петербург                                                                     02 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова И.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Г. 18.05.2016 в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Набережная реки Сестры, д. 51 «А» в помещении «Грант-Мотосервис» на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, по малозначительному поводу в ходе конфликта нанес побои гр. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, а именно: множественные удары кулаком где-то 6-7 раз в область лица, туловища и конечностей, причинив последнему своими противоправными действиями помимо физической боли телесные повреждения, а именно: множественные ссадины головы, туловища, конечностей, которые согласно заключению эксперта СМЭ № от 02.12.2016 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем Иванов И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иванов И.Г. в суд явился, вину не признал, поддержал показания, данные в судебном заседании 25.05.2017, согласно которым 18.05.2016 в 15 часов 00 минут, находился по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Набережная реки Сестры, д. 51 «А» в помещении «Грант-Мотосервис» со своим другом ФИО2, занимался ремонтом автомобиля, в то время как ФИО2 ремонтировал мотоцикл, туда же приехали ФИО3 с ФИО1, ФИО1 собирал инструменты, по неосторожности уронил стремянку на отштукатуренный бензобак, принадлежащий ФИО2, на что тот сделал ему устное замечание, ФИО1 агрессивно отреагировал на сделанное ему замечание. Он (Иванов И.Г.) наблюдал за происходящим со стороны, намерений по разжиганию конфликта и нанесению побоев ФИО1 не имел. Нанося удары ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, защищая своего друга ФИО2, жизни и здоровью которого угрожал ФИО1, действовавший на почве мгновенно возникших личных неприязненных отношений по малозначительному надуманному поводу. ФИО1., будучи агрессивно настроенным, напав со спины, нанес ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области 48 зуба, от удара ФИО2 потерял равновесие, у него сильно пошла кровь, а ФИО1 намеревался продолжить нанесение ударов ФИО2, на что он (Иванов И.Г.), оценив ситуацию, явное силовое превосходство ФИО1 над ФИО2 предпринял действия по защите ФИО2, выразившиеся в попытке разнять их, в ходе чего нанес 6-7 ударов в область лица, туловища и конечностей ФИО1 Прямого умысла на нанесение побоев ФИО1 не имел, действовал по необходимости в сложившейся ситуации, осознавая, что другие способы прервать драку, будь то устное предупреждение или вызов полиции не дали бы положительных результатов, а промедление могло стоить жизни его друга.

Потерпевший ФИО1 повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Врач судебно-медицинский эксперт Мамонтова Л.Г. в судебное заседание явилась, представила удостоверение СПЛ № от 10.10.2016, сроком действия по 10.10.2021 года, стаж свыше 30 лет, опрошенная в соответствии со ст. 25.9 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заведомо ложного заключения, поддержала выводы, содержащиеся в данным ею 02.12.2016 консультационном заключении № № по судебно-медицинскому исследованию медицинских документов, согласно которым у ФИО1 установлены множественные ссадины головы, туловища, конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Свидетель ФИО2, <данные изъяты>, в судебное заседание явился, опрошенный в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее с Ивановым И.Г. был знаком, с потерпевшим ФИО1 ранее знаком не был, неприязненных отношений к ним не имеет, показал, что 18.05.2016 около 15 часов 00 минут он со своим другом Ивановым И.Г. приехал в «Грант-Мотосервис», расположенный в доме 51 «А» по Набережной реки Сестры г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, где собирался самостоятельно красить свой мотоцикл; они принялись за работу, при этом топливный бак его мотоцикла лежал на стуле под стеллажами, в это время в бокс зашел ранее не известный ему мужчина, которым, как выяснилось позднее, оказался ФИО1, последний начал собирать инструменты, для чего залез на стеллажи, а когда спускался, отодвинул лестницу таким образом, что та упала на стоявший на стуле топливный бак мотоцикла, на что он (ФИО2.) сделал устное замечание ФИО1, указав, что нужно быть аккуратнее, а то ему (ФИО1.) самому придется    красить топливный бак, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, он (ФИО2.) продолжал работать и когда склонился к баку, устраняя повреждения от удара, почувствовал как со спины к нему приблизился ФИО1 и нанес удар кулаком в челюсть, от которого он (ФИО2) ненадолго потерял сознание, потерял равновесие, у него сильно пошла кровь, челюсть не закрывалась, в это время Иванов И.Г. начал оказывать сопротивление ФИО1, поскольку тот намеревался продолжить его (ФИО2.) избиение, когда же он (ФИО2.) пришел в себя, то поспособствовал прекращению драки между ФИО1 и Ивановым, после чего, поскольку понял, что у него сломана челюсть, обратился в стоматологическую клинику, расположенную на ул. Транспортная, откуда был направлен в отделение лицечелюстной хирургии в СПб ГМУ им. Павлова, где ему была сделана операция и он проходил дальнейшее лечение. Благодарен Иванову И.Г., поскольку если бы он за него не заступился, то неизвестно какие бы были последствия, поскольку как он позже выяснил из социальных сетей ФИО1 является КМС-ником по боксу, имеет профессиональное спортивное образование, кроме того ФИО1 значительно превосходит его по физической форме и подготовке.

Выслушав объяснения Иванова И.Г., свидетеля ФИО2, эксперта Мамонтовой Л.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения побоев Ивановым И.Г. потерпевшему ФИО1 подтверждается показаниями Иванова И.Г., данными в судебном заседании, последовательными, согласующимися с материалами дела показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 22.03.2017;

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга капитана полиции Алиевой В.Г. от 19.07.2016 согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП-№ от 20.05.2016 по ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга установлено, что 18.05.2016 около 15 часов 00 минут гр. Беляев А.В, находясь в помещении «Грант-Мотосервис», расположенном в доме 51 «А» по Набережной реки Сестры г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с гр. ФИО2, нанес последнему один удар кулаком в область лица, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде    закрытого перелома нижней челюсти в области 48 зуба, в тот момент Иванов И.Г., увидев, что ФИО1 ударил его товарища, с целью защиты набросился на ФИО1 и между ними завязалась драка, в ходе которой Иванов И.Г. причинил ФИО1 помимо телесных повреждений физическую боль;

- выписным эпикризом ФИО1 из травматологического отделения ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», согласно которому он находился на лечении в период с 19.05.2016 по 25.05.2016 в связи с сотрясением головного мозга, ушибами и ссадинами головы, туловища и конечностей, полученными за день до обращения в больницу;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2017, согласно которому установлено, что повреждения, полученные ФИО1 расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть в действиях Иванова И.Г. не усматривается состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- консультационным заключением № № от 02.12.2016 врача судебно-медицинского эксперта Мамонтовой Л.Г., которое эксперт подтвердила в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу письменные объяснения потерпевшего ФИО1 от 11.06.2016 поскольку при их даче ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Тем не менее, несмотря на то, что материалами дела формально подтверждается факт нанесения Ивановым И.Г. побоев ФИО1, согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности или другим лицам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Иванов И.Г., объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, а именно то, что он (Иванов И.Г.) действовал незамедлительно после того как осознал, что здоровью и жизни его друга ФИО2 угрожает реальная опасность из-за действий потерпевшего ФИО1, который на почве мгновенно возникших неприязненных отношений по малозначительному поводу нанес ФИО2 удар в область лица от чего последний потерял равновесие и у него сильно пошла кровь, и явно намеревался продолжить нанесение ударов; Иванов И.Г., осознавая, что другие способы остановить ФИО1, будь то устное предупреждение или вызов полиции не дали бы положительных результатов, а промедление могло стоить жизни его друга, был вынужден применить физическую силу. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга капитана полиции Алиевой В.Г. от 19.07.2016.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах действия Иванова И.Г. могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова И.Г. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                            А.В. Максимова