Решение суда о компенсации морального вреда № 2-2373/2017 ~ М-1348/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                                                            <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Тельнова Е.А.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она является абонентом (потребителем) АО «<данные изъяты>» согласно ст. 539 ГК РФ, своевременно и в полном объеме оплачивает предоставляемые ответчиком услуги. С июля 2016 ответчик включает в квитанции об оплате индивидуального потребления тепловой энергии сведения о задолженности. В мае 2016 истцом была произведена сверка расчетов в ООО «Программы учета», в соответствии с которой долг какой-либо отсутствовал. С июля 2016 по настоящее время на телефон истца подключен автоинформатор, звонки осуществляются ежедневно, что подтверждается детализацией разговоров Приморского филиала ПАО «<данные изъяты>», что негативно сказывается на моральном, эмоциональном состоянии истца. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также обязать ответчика исключить из квитанции, предъявляемой к оплате сведения о наличии долга за индивидуальное потребление тепловой энергии в сумме 49,21 руб., отключить автоинформатор.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поскольку по лицевому счету собственника квартиры, указанной истцом имелась задолженность, которая своевременно не оплачивалась. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий действиями ответчика. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1, на которую оформлен лицевой счет 244-1235-9, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, а также представленными истцом копиями квитанций АО «<данные изъяты>».

Исходя из искового заявления, с июля 2016 АО «<данные изъяты>» включает в квитанции об оплате индивидуального потребления тепловой энергии проживающими в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес> сведения о задолженности, несмотря на отсутствие какой-либо задолженности. С июля 2016 по настоящее время на телефон истца подключен автоинформатор, звонки осуществляются ежедневно, что подтверждается детализацией разговоров Приморского филиала ПАО «<данные изъяты>» о наличии задолженности, которую необходимо оплатить.

ФИО4 полагает действия АО «<данные изъяты>» незаконными в виду отсутствия какой-либо задолженности по оплате выставленных ответчиком услуг, что явилось основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, плата за коммунальные платежи включают в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размере платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были опломбированы приборы учета ГВС №.

На основании поданных абонентом показаний прибора учета по л/с 244- 1235-9 были выставлены начисления за потребленную услугу по ГВС и теплоснабжению в июле 2016 в размере 54,31 руб., в ноябре 2016 в размере 2 596,20 руб., в декабре 2016 - 4 890,78 руб., в том числе и на общедомовые нужды, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства РФ, абонентом не в полном объёме были оплачены квитанции за потребленные услуги по теплоснабжению и ГВС, в связи с чем по л/с 244-1235-9 образовалась задолженность в размере 49,21 руб.

Исходя из представленным истцом кассовых чеков, оплата за общедомовые нужды, сумма которой включена в квитанции, истцом не производилась, что подтверждает вышеуказанные обстоятельства о наличии задолженности в размере 49,21 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по тарифам <адрес> принято Постановление № об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории <адрес>.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов».

Как следует из п. 38 указанного постановления, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 указанного постановления, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги, отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из смысла Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.40, Приложения к Постановлению Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ плата за общедомовые нужды начисляется при наличии централизованного горячего водоснабжения. Таким образом, плата за ОДН зависит от того, оснащен ли дом централизованной системой горячего водоснабжения.

В связи с наличием задолженности, АО <данные изъяты>» осуществляет оповещение абонентов о наличии задолженности путем телефонных звонков.

Таким образом, доводы истца о незаконном выставлении задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению и ГВС, не состоятельны, выставление счета на оплату ОДН со стороны ответчика законно, задолженность по указанной строке истцом не оплачена, достаточных и допустимых доказательств со стороны истца в суд не представлено.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о компенсации морального вреда и возложении обязанности в виду отсутствия незаконных действий со стороны ответчика и причинения какого-либо морального вреда ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                            Е.А. Тельнов


 

Решения судов по спорам с жилищно-коммунальными компаниями

Решение суда о защите прав потребителей

Истец Блинова М.П. обратилась в суд с иском к ООО «Доверие+5», в котором просила возложить на ответчика обязанность осушить и очистить подвал жилого дома по адресу: ..., провести дезинфекционные мероприятия в подвале указанного дома. В обоснование...

Решение суда о признании незаконным включения начислений услуг в платежные документы

истец предъявил иск к ответчику, в котором просил признать незаконным включение услуг охраны и видеонаблюдения в платежные документы на оплату жилищно – коммунальных услуг за нежилое помещение по адресу: , обосновав требования следующим.Истец явля...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru