Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1749/2017 ~ М-460/2017

                                    Дело 2-1749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года

         Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Приморского края                       О.Н.Романовой,

при секретаре                   Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Мнищенко ФИО12 к Колотовкину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Самостоятельного права пользования указанной квартирой ответчик не имеет, собственником или нанимателем указанной квартиры не является, соглашение о пользовании указанной квартирой с ней, как собственником квартиры, отсутствует, ответчик не является членом ее семьи, расходы по содержанию жилья не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, не относится, утратил право пользования данным жилым помещением, но все еще зарегистрирован в спорном жилом помещении. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе невозможно. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2, являясь гражданским супругом ФИО1, попросил последнюю зарегистрировать его в квартире с целью дальнейшего трудоустройства. С момента регистрации в спорной квартире ФИО2 проживал в ней около двух лет, однако, в сентябре 2015 года выехал, в связи с прекращением отношений между ним и ФИО1 С момента выезда и по настоящее время истец связь с ФИО2 не поддерживает, ФИО1 предпринимала попытки связаться с ФИО2 через его родственников, чтобы вне суда решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, но на связь ФИО2 так и не вышел. Все коммунальные платежи за содержание и ремонт жилья несет ФИО1

Истец в судебном заседании поддержала доводы своего представителя и пояснила, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, проживает она совместно со своим ребенком, ответчик с 2015 г. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться он не пытался, связь с ним также отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он живет в <адрес>, который находится рябом с домом, в котором проживает ФИО1 Он знаком с ФИО1 приблизительно с 2011-2012 года, у него и у ФИО1 есть собаки, они вместе гуляют с собаками. Он бывает в квартире истца около 2-3 раз в неделю. В квартире две комнаты, в квартире проживают истец и ее сын. Ранее в квартире истца проживал молодой человек - ФИО3, с которым у ФИО1 были отношения, однако, в 2015 г. отношения между ними прекратились, молодой человек уехал, он не видит его уже около 2-2,5 лет. В квартире ФИО1 мужских вещей нет. Он никогда не слышал, чтобы ответчик участвовал в несении расходов по оплате коммунальных платежей за содержание и ремонт жилья, собственником которого является ФИО1, а также, чтобы у истца и ответчика был общий бюджет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрение дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно Выписки из формы №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1, гражданский муж ФИО1 - ФИО2

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из искового заявления, пояснений истца и её представителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал в период с 2013 по 2015 гг., однако в сентябре 2015 г. добровольно выехал из жилого помещения, в связи с прекращением отношений с ФИО1, с указанного времени в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, согласно которых ранее в квартире ФИО1 проживал молодой человек по имени ФИО3, однако, в связи с тем, что отношения между ФИО1 и ФИО3 были прекращены, тот уехал, ФИО2 он не видел около 2-2,5 лет, в квартире истца тот не проживает, он неоднократно бывал в квартире истца, однако ФИО7 не видел, его вещей в квартире нет.

Согласно представленного в материалы дела Акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющиеся жителями <адрес> составили акт о нижеследующем: в осматриваемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо ФИО1 зарегистрирован ФИО2, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое проживание ФИО2 по данному адресу также не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи ФИО1 не являлся и не является, был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, однако с сентября 2015 г. в квартире не проживает, совместное хозяйство с ФИО1 не ведет, расходы по содержанию квартиры не несет, его вещей в квартире по адресу: <адрес>, не имеется, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст. 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В связи с чем, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 в квартире не проживает, оплату за содержание жилья не вносит, выезд ФИО2 из <адрес> является добровольным, связан с прекращением отношений с собственником квартиры ФИО1, в связи с чем, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещение, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

           исковые требования Мнищенко ФИО14 к Колотовкину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Колотовкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

               Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца

Судья                                                       Н.А. Ярошева