Решение суда о признании результатов межевания недействительными № 2-1455/2017

Дело № 2-1455/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                                В.А. Воробьева,

при секретаре                                                                                А.С. Буркановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко ФИО6 к Малета ФИО7 о признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Марченко М.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что земельный участок ответчика, на который истец претендует в рамках иного гражданского дела, изменен ответчиком путем межевания, что нарушает права истца.

Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, полагая что данные действия могут препятствовать исполнению судебного акта по иному гражданскому делу.

В судебном заседании истца требования поддержала по доводам и основаниям иска, подчеркнула, что несмотря на изменение исковых требований по иному гражданскому делу, в результате чего нахождение спорного участка на «красных линиях» не препятствует обращению взыскания на его часть, как житель <адрес> и гражданин Российской Федерации, не считает возможным оставить без внимания нарушение норм законодательства при межевании участка с кадастровым номером №.

Ответчик в заседание не явился, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Марченко М.Г. в рамках гражданского дела № претендует на часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, при этом в соответствии с уточненными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, Марченко М.Г. просит обратить взыскание на часть участка, которая расположена вне «красных линий».

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Обращаясь с указанными требованиями в суд, Марченко М.Г. не доказала, что она обладает каким-либо вещным правом на спорный земельный участок, и что это право нарушено, или же претендует на обладание соответствующим правом, и оспариваемое межевание препятствует осуществлению данного права.

Таким образом, учитывая, что Марченко М.Г. не являлась правообладателем спорного земельного участка на момент приобретения его в собственность ответчиком и проведения межевания, оспариваемые результаты межевания не порождают для Марченко М.Г. никаких правовых последствий, не возлагают на нее каких-либо обязанностей, в связи с чем оспариваемое межевание не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод или законных интересов истца.

Кроме того, Марченко М.Г. в целях реализации своей активной гражданской позиции вправе обратиться в соответствующие органы, осуществляющие надзор и контроль за соблюдением земельного законодательства, если обоснованно полагает, что ею выявлены какие-либо нарушения прав неограниченного круга лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Марченко ФИО8 к Малета ФИО9 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                                 В.А. Воробьев