Решение суда об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО № 2а-1360/2017 ~ М-1024/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившей

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО

ст.помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО

УСТАНОВИЛ:

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин. Решение суда вступило в законную силу.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 1 день. Поскольку, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил административные правонарушения, просит суд установить в отношении ФИО дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: запрета на выезд за установленные судом пределы территории; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

ФИО в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, полагал необоснованным установление заявленных административным истцом дополнительных ограничений, поскольку он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, постоянное место жительство, выполняет ограничения, возложенные на него решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ При этом указал, что необоснованно был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил при этом, что принятые по делам постановления не обжаловал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить административное заявление и установить в отношении ФИО дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления административных ограничений в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; в части запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на 2 месяца 1 день.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ФИО, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ФИО до окончания срока административного надзора, установленного решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения, указанные истцом, в виде: запрета на выезд за пределы Приморского края; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

При этом судом принимается во внимание утверждение ФИО о том, что исполнение им трудовых обязанностей по приказу руководства предприятия связано с периодическим участием в собраниях и митингах, названное утверждение представителем административного истца в судебном заседании не опровергнуто, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в части установления административного ограничения в виде запрета ФИО посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета на выезд за пределы Приморского края;

- запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

В удовлетворении административного иска в части установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: