Решение суда о защите прав потребителей № 2-2531/2013 ~ М-2497/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

05 июня 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сухорученковой О.Н., представителя ответчика по доверенности Поддубского Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2015 по иску Мартынова имя и отчество к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, с учетом представленного расчета пени, следующие суммы: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по выплате страхового возмещения, неустойку за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с даты последнего перечисления денежной суммы на счет истца и заканчивая днем вынесения судебного решения. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования транспортных средств по риску Ущерб и Хищение, страховая сумма <данные изъяты>рублей. В период действия договора страхования произошел страховой случай. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что ответчиком было предложен получить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. получить от продажи транспортного средства физическому лицу. Истцом было направлено в адрес ответчика требование выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме, на что ответчиком было предложено получить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и передать транспортное средство страховщику. Истец повторно направил претензию, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику транспортное средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан доплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. и выплатить предусмотренные п.5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 в случае нарушения установленных сроков работы (оказания услуги) пени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сухорученкова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила в судебное заседание письменный расчет пени.

Представитель ответчика по доверенности Поддубский Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым ответчик полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, между сторонами возникли договорные отношения, регулируемые Правилами страхования средств наземного транспорта, с которыми истец был ознакомлен, в соответствии с п.5.4. Правил страхования, на период действия договора страхования страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере <данные изъяты>% от страховой суммы в год, то есть по соглашению сторон страховая сумма в период действия договора уменьшается. Также полагает, что нет оснований для взыскании неустойки, поскольку ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не применяется к рассматриваемым отношениям. Также просил суд принять во внимание явную несоразмерность неустойки наступившим последствиям, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым имя и отчество и с ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортных средств по риску Ущерб и Хищение № в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> по риску: Ущерб и Хищение. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, что обе стороны не отрицали в судебном заседании.

Согласно акту приема-передачи документов по убытку № Мартынов имя и отчество ДД.ММ.ГГГГ передал в ОАО «АльфаСтрахование» необходимые документы для выплаты страхового возмещения. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление № ОАО «АльфаСтрахование» с предложением получить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. получить от покупателя после продажи транспортного средства. (л.д.№).

После чего истец повторно обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление № с предложением получить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30 дней после передачи транспортного средства в полной комплектации завода-изготовителя. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с просьбой перечислить страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями Договора страхования. (л.д.№-№)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» была направлена повторная претензия с просьбой перечислить страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями Договора страхования. (л.д.№-№).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего момента требование не было удовлетворено.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.№).

Как следует из материалов дела, ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, в том числе мотивируя тем, что ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, ссылаясь на п.5.4. Правил страхования, в соответствии с которым на период действия договора страхования страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере <данные изъяты>% от страховой суммы в год. (л.д.№).

Оценивая данный довод в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает данный довод несостоятельным, поскольку в указанном п.5.4. Правил страхования средств наземного транспорта имеется оговорка «если иное не оговорено договором страхования» (л.д.№), в то время как согласно п.2 Дополнительных условий Договора страхования №, заключенного между сторонами, установлено, что стороны пришли к договоренности о выплате страхового возмещения по риску КАСКО в размере <данные изъяты>% от своей страховой стоимости. (л.д.№)

Поскольку в заключенном между сторонами Договоре страхования № оговорено иное условие, что предусмотрено в том числе п. 5.4. Правил страхования средств наземного транспорта, суд полагает, что стороны должны были руководствоваться при выполнении своих обязательств Договором страхования, заключенным сторонами, условия которого отражены в страховом полисе №. (л.д.№).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа ОАО «АльфаСтрахование» в выплате истцу полной стоимости страхового возмещения, и полагает исковые требования истца о выплате страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Таким образом, подлежащее выплате истцу страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), что не превышает установленную сторонами страховую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 30 рабочих дней (л.д.№).

Согласно представленному суду письменному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, истцом рассчитана неустойка (пени) согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. <данные изъяты>% за каждый день просрочки от общей цены товара, не более подлежащей взысканию суммы, период просрочки по указанному страховому случаю на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> дней, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что сторона ответчика не оспаривала. Истец просит возместить неустойку(пени) в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с даты последнего перечисления денежной суммы истцу до дня вынесения судебного решения, на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> руб. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, однако полагает, что заявленная сумма неустойки явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает общую сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46. Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2015 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50%).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает госпошлину подлежащей взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Мартынова имя и отчество к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Мартынова имя и отчество страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Мартынова имя и отчество штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в счет потребителя, - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.