Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-863/2017 ~ М-451/2017

Дело № 2а-863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ч. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд административным иском к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства. В административном иске указала, что является взыскателем по исполнительному производству от <дата> № <номер> возбужденному в отношении ООО «Лоцмэн». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принят комплекс всех необходимых мер по розыску должника и его имущества. Не произведены запросы в налоговые органы, Пенсионный фонд РФ и ФОМС РФ, Росреестр, органы Госавтоинспекции. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление от <дата> об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

УФФСП России по Приморскому краю привлечено к участию в деле в качестве соответчика. ООО «Лоцмэн» привлечено к участию в деле в качества заинтересованного лица.

В судебное заседание административный истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков О. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия. Сделаны запросы в налоговую инспекцию и регистрирующие права на имущество органы. Запрос в Пенсионный фонд РФ и ФОМС РФ не производился, т.к. должник является юридическим лицом. Указанные запросы производятся для установления места работы должника – физического лица. Также осуществлялся выезд по юридическому адресу должника, по результатам которого установлено, что должник по данному адресу деятельность не ведет. Помимо этого административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения в суд.

Судом принимались меры к извещению ООО «Лоцмэн» о месте и времени рассмотрения в дела, однако в судебное заседание его представитель не явился.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Согласно ч.ч. 3 и 5 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании с ООО «Лоцмэн» в пользу Ч. <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Копия постановления от <дата>, исполнительный лист были направлены административному истцу <дата> и получены ею <дата>. С административным иском об оспаривании данного постановления Ч. обратилась <дата>, т.е. с пропуском срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представленные административным ответчиком копии материалов исполнительного производства содержат сведения о розыске должника и его имущества, ответы на запросы в налоговый орган, Росреестр и Госавтоинспекцию, а также акт выезда по юридическому адресу должника от <дата>.

Исполнительное производство окончено на основании акта от <дата> о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку основания для их удовлетворения отсутствуют и административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском, возможность восстановления которого суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Ч. в удовлетворении административного иска к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от <дата> о прекращении исполнительного производства № <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение оставлено <дата>.

Председательствующий: