Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-3174/2017 ~ М-1528/2017

Дело № 2-3174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

24 июля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Б. А.И. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда Новосибирской области при ООО ЮК «АУРУМ» от 21.12.2015 по делу №ТС-15/2015 по иску, которым утверждено мировое соглашение между Б. А.И. и ООО «Гранат» на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 6920000 руб., процентов за пользование займом в размере 9211 руб. 34 коп. и неустойки за просрочку исполнен6ия обязательства по возврату займа в размере 1119333 руб. 70 коп. по договору займа №1 от 05.11.2012.

2. Стороны договорились об установлении моратория на начисление процентов за пользование суммой займа с 02.12.2015 на период исполнения настоящего мирового соглашения. В случае, если ответчик нарушит график выплаты задолженности, предусмотренный настоящим соглашением, мораторий на начисление процентов за пользование займом прекращается с даты такого нарушения.

3. Стороны договорились об уменьшении общей суммы процентов за пользование займом до 7000000 руб.

4. Стороны договорились о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГКРФ до 300000 руб.

5. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению составляет 14220000 руб.

6. Стороны установили следующий график погашения ответчиком суммы задолженности:

- в срок до 01.03.2016 ответчик выплачивает истцу 2000000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом;

- в срок до 01.06.2016 ответчик выплачивает истцу 1000000 руб. в счет выплаты основного долга;

- в срок до 01.12.2016 ответчик выплачивает истцу 2000000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом;

- в срок до 01.04.2017 ответчик выплачивает истцу 1920000 руб. в счет выплаты суммы основного долга;

- в срок до 01.10.2017 ответчик выплачивает истцу 3000000 руб. в счет выплаты процентов за пользование займом;

- в срок до 01.04.2018 ответчик выплачивает истцу 4000000 руб. основного долга и 300000 руб. в счет выплаты неустойки.

6. Расходы по рассмотрению дела в Третейском суде Новосибирской области при ООО ЮК «АУРУМ» возлагаются на истца.

7. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны согласны с ними.

Представитель заявителя К А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ООО «Гранат» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что решением Постоянно действующего третейского суда Новосибирской области при ООО ЮК «АУРУМ» от 21.12.2015 по делу №ТС-15/2015, которым утверждено мировое соглашение между Б. А.И. и ООО «Гранат».

Иск заявлен Б. А.И. к ООО «Гранат» о взыскании денежных средств по договору займа.

По результатам рассмотрения дела третейским судом было вынесено решение, которое являлось окончательным, обязательным для сторон и не могло быть оспорено, подлежало немедленному исполнению.

Неисполнение должникомв добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчика в третейском разбирательстве не представила доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве Б. - удовлетворить.

Выдать Б. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда Новосибирской области при ООО ЮК «АУРУМ» от 21.12.2015, в соответствии с которым:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Б. А.И. и ООО «Гранат» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 08.11.2012 на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 6920000 руб., процентов за пользование займом в размере 9211134 руб. 34 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 1119333 руб. 70 коп. по договору займа №1 от 05.11.2012.

2. Стороны договорились об установлении моратория на начисление процентов за пользование суммой займа с 02.12.2015 на период исполнения настоящего мирового соглашения. В случае, если ответчик нарушит график выплаты задолженности, предусмотренный настоящим соглашением, мораторий на начисление процентов за пользование займом прекращается с даты такого нарушения.

3. Стороны договорились об уменьшении общей суммы процентов за пользование займом до 7000000 руб.

4. Стороны договорились о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 300000 руб.

5. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению составляет 14220000 руб.

6. Стороны установили следующий график погашения ответчиком суммы задолженности:

- в срок до 01.03.2016 ответчик выплачивает истцу 2000000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом;

- в срок до 01.06.2016 ответчик выплачивает истцу 1000000 руб. в счет выплаты основного долга;

- в срок до 01.12.2016 ответчик выплачивает истцу 2000000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом;

- в срок до 01.04.2017 ответчик выплачивает истцу 1920000 руб. в счет выплаты суммы основного долга;

- в срок до 01.10.2017 ответчик выплачивает истцу 3000000 руб. в счет выплаты процентов за пользование займом;

- в срок до 01.04.2018 ответчик выплачивает истцу 4000000 руб. основного долга и 300000 руб. в счет выплаты неустойки.

6. Расходы по рассмотрению дела в Третейском суде Новосибирской области при ООО ЮК «АУРУМ» возлагаются на истца.

7. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны согласны с ними.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, принявший определение.

Судья М.В. Стебихова