Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-1699/2017 ~ М-1813/2017

...

2-1699/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.

с участием истца Чижевского И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Чижевского ИМ к Иванову РТ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чижевский И.М. обратился в суд иском к Иванову Р.Т. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проходит службу в УМВД России по г. Томску в должности инспектора ДПС взвода №1 роты №2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску. Являясь представителем власти, и исполняя свои должностные обязанности, действуя в строгом соответствии с должностным регламентом ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», 17.12.2015 в период времени с 04-00ч по 05-00ч Иванов Р.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности около здания администрации Кировского района г. Томска, расположенного по адресу: ..., заведомо зная и осознавая, что перед Ивановым Р.Т. находится представитель власти – Чижевский И.М., действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, публично, Иванов Р.Т. высказывал в адрес Чижевского И.М. в устной форме грубую нецензурную брань и иные ругательные слова. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 25.03.2016 Иванов Р.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Ответчик в суд не явился, был извещен о дате рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными нормами параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 151 ГК РФ, статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим ... в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ..., Иванов Р.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Приговором мирового судьи от ... установлено, что Иванов Р.Т. ... в период с 04 до 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности около здания администрации ..., расположенного по адресу: ... «а», заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС взвода №1 роты №2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Томску Чижевский И.М., назначенный на эту должность приказом №273 л/с от 28.07.2011, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в силу должностного регламента и ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п.п. 7.16., 8.19., 8.20., 8.21., 8.23., 8.24., 8.27. должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 роты №2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городу Томску обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лица подозреваемых в совершении административного правонарушения, для установления факта алкогольного опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с действиями последнего по пресечению действий Иванова Р.Т., препятствующих осуществлению полномочий полиции, связанных с пресечением совершаемого Логиновским Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им (Чижевским И.М.) своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - Чижевского И.М., публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказал в устной форме в его адрес грубую нецензурную брань, унизив тем самым его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции, причинив Чижевскому И.М. своими противоправными действиями моральный вред.

Таким образом, факт совершения ответчиком указанного противоправного деяния в отношении истца подтвержден приговором мирового судьи от 25.03.2016, и данный приговор имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007, далее по тексту - Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 содержится указание на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при пресечении его противоправных действий использовал в отношении истца слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, являющегося сотрудником полиции, исполнявшим на тот момент свои должностные обязанности, в связи с чем нарушены нематериальные блага истца. Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые истец испытал в результате публичного оскорбления его как личности и как сотрудника правоохранительных органов. Оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в общественном месте в присутствии посторонних лиц.

Ответчик не представил доказательств своего имущественного положения, в связи с чем судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п.3 статьи 1083 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание указанные обстоятельства дела, а также характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его материальное положение.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15000 рублей.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом налоговое законодательство в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ признает плательщиком государственной пошлины ответчика, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 300 рублей 00 копеек.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Иванова РТ в пользу Чижевского ИМ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Иванова РТ в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Октябрьского района г.Томска.

...

...

Судья: О.Г. Черных

...

...