Решение суда об обязании переоформить недвижимость, на основании решения суда о разделе имущества № 2-2306/2012 ~ М-740/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2306\12 по иску Суржко ФИО8 к ОАО «Квартал» об обязании переоформить машиноместо

УСТАНОВИЛ:

Истец Суржко В.Н. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ОАО «Квартал» об обязании переоформить машиноместо.

Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы было принято определение об утверждении мирового соглашения по иску Суржко ФИО8 к ФИО12 «О разделе совместно нажитого имущества» и по встречному иску ФИО12 к Суржко ФИО8 «О разделе совместно нажитого имущества. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ООО «Квартал».

В соответствии с п. 1.3. Определения За Суржко ФИО8 признается имущественное право требования к ОАО «Квартал» по соглашению о намерениях купли продажи машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенного между ОАО «Квартал» и ФИО12 о заключении основного договора купли продажи машиноместа в подземной автостоянке, в жилом доме по адресу: <адрес>, машиноместо №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на условиях, предусмотренных соглашением о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ года №.

После вступления определения суда в законную силу, истец неоднократно обращался в ООО«Квартал» с просьбой о переоформлении машиноместа № по адресу: <адрес> на имя Суржко Н.Н.

Как следует из отзыва ОАО Квартал, которых находится в рамках вышеуказанного гражданского дела следует, что оплата за вышеуказанное машиноместо произведена в полном объеме.     

Однако, сначала в ООО «Квартал» потребовали оплатить услугу по переоформлению, после того как истец согласился с указанным требованием, в ООО «Квартал» стали требовать документы, которые у ответчика имеются, тогда как истцу собрать все документы затруднительно. Заявления истца о том, что имеется судебное решение, которое ответчик обязан выполнить, им игнорируется.

Считаю, что вынесенное судов определение от ДД.ММ.ГГГГ стало обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия.Момент вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК).

Решение вступает в законную силу по истечении кассационного срока (десяти дней), если оно не было обжаловано или опротестовано. Если на решение была подана кассационная жалоба или принесен кассационный протест, оно вступает в законную силу с вынесением судом второй инстанции определения об оставлении жалобы (протеста) без удовлетворения.

Немедленно вступают в законную силу решения по делам о защите избирательных прав граждан, по делам об обжаловании постановлений об административных правонарушениях и по искам об отказе государственной аттестационной службы от направления рекламации на качество образования.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств.

Основное свойство законной силы судебного решения - обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, кооперативных организаций, их объединений, общественных организаций, должностных лиц и граждан.

Для сторон и других участвующих в деле лиц свойство обязательности судебного решения означает, что они должны подчиниться судебному решению, вступившему в законную силу.

Обязательность вступившего в законную силу решения для граждан, должностных лиц и организаций, которые не участвовали в деле, вытекает из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие.

Вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда, поскольку уже с момента оглашения решения суд может вносить в него только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержание решения (ст. 204, 205, 206 ГПК).

Таким образом, ООО «Квартал» не выполняет возложенные на него судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ обязанности о переоформлении машиноместа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» переоформить машиноместно № по адресу <адрес> на имя Суржко Н.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Обязать ОАО «Квартал» переоформить машиноместо № расположенное по адресу: <адрес> на имя Суржко ФИО8.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Судья: