Решение суда о возмещении расходов, понесенных на охрану наследственного имущества, и по оплате долгов наследодателя № 2-1396/2017 ~ М-1293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2017 по иску Шитовой А.Д. к Воробьеву И.В. о возмещении расходов, понесенных на охрану наследственного имущества, и по оплате долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Шитова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ... умерла ее дочь В. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также долгового обязательства перед ОАО АК «Сбербанк России» по кредитному договору. Наследниками после смерти В. являются сын – С., ... года рождения, дочь И., ... года рождения, мать – Шитова А.Д. и супруг Воробьев И.В. В установленном законом порядке все наследники оформили право собственности на наследственное имущество. Меры по организации и оплате похорон наследодателя, содержанию, управлению и охране наследственного имущества приняты Шитовой А.Д. Понесенные истцом расходы по управлению и охране наследственного имущества и оплату коммунальных услуг за квартиру составили 52739,87 рублей. Ссылаясь на изложенное, Шитова А.Д. просила взыскать с Воробьева И.В. денежные средства в размере 4394,99 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на охрану наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей ... года, а также денежные средства в размере 11379,27 рублей в счет возмещения расходов, понесенных по оплате долгов наследодателя В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей.

Представитель истца Сергиенко Ж.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Третьи лица – нотариус н.о. Новомалыклинского района Ульяновской области Инжутова С.В., представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Установлено, что Шитова (Ситнова) А.Д. является матерью С., что подтверждается свидетельством о рождении серии ... № ..., выданным ... Автозаводским рай ЗАГС г. Тольятти Куйбышевской области.

Согласно свидетельству о заключении брака серии ... № ..., выданному ... отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области. ..., С. заключила брак с Воробьевым И.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия Воробьевы.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии ... № ..., выданного ... отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ... В. умерла.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии ... № ... от ..., выданного нотариусом н.о. Новомалыклинского района Ульяновской области Инжутовой С.В., следует, что наследниками имущества В., умершей ..., являются в ... доле каждый: мать – Шитова А.Д., несовершеннолетний сын С., ... года рождения, несовершеннолетняя дочь И., ... года рождения. Наследство состоит из: общей долевой собственности в размере ... доли на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии с сообщением нотариуса н.о. Новомалыклинского района Ульяновской области Инжутовой С.В. от ... № ... по наследственному делу к имуществу умершей В., умершей ..., Воробьев И.В., являясь супругом наследодателя, ... реестровый номер ..., получил свидетельство о праве на наследство по закону в ... доле на ... долю в праве на квартиру, расхоложенную по адресу: ....

Постановлением от ... № ... администрации м.о. «Новомалыклинский район» Ульяновской области в отношении несовершеннолетних С., ... года рождения, и И., ... года рождения, установлена опека по договору о создании приемной семьи. Опекуном назначена Шитова А.Д.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что стороны, являются собственниками по праву наследования жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по ... доле в праве общей долевой собственности на ... долей. Истцом была произведена оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52739,87 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по квартплате, а также выпиской к лицевому счету № ... с ... по ....

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4394,99 рублей.

Кроме того, в состав наследства после смерти В. входил долговое обязательство перед ПАО «Сбербанк» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. По состоянию на 24.11.2014 размер задолженности по кредиту составил 15000 рублей, что подтверждается расчетом полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из сообщения ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка от ... следует, что по состоянию на 13.07.2017 задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя С. с номером счета ... перед банком погашена в полном объеме.

Согласно приходно-кассовым ордерам за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года Шитова А.Д. внесла на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя С. денежные средства в размере 18206,83 рублей.

Доля долгового обязательства, приходящаяся на ответчика, составляет 11379,27 рублей, из них 9103,42 рубля – ... доля пережившего супруга и 2271,85 рублей – ... доля наследника.

Кадастровая стоимость наследственного имущества (... доли) составляет 186059,50 рублей, стоимость принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 46514,88 рублей. Расходы, понесенные по оплате долгового обязательства, подлежащие взыскания с ответчика составляют 11379,27 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что общая сумма исковых требований в размере 15774,26 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Шитовой А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И.В. в пользу Шитовой А.Д. в счет возмещения расходов, понесенных на охрану наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей ... года, 4394,99 руб., в счет возмещения расходов, понесенных по оплате долгов наследодателя В., умершей ... года, 11379,27 руб., а всего 15774 рубля 26 копеек.

Взыскать с Воробьева И.В. в пользу Шитовой А.Д. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Сафьянова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.