Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием № 2-1188/2017 ~ М-1451/2017

Дело № 2-1188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Желтковской Я.В.

при секретаре         Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Аверкина В.А., его представителя Самойловой С.И., представителя ответчика Министерства финансов РФ Лаздыньш С.А., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Марарь И.В. гражданское дело /________/ по иску Аверкин ВА к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Аверкин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование требований указал, что /________/ заместителем руководителя Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России в отношении него (Аверкина) возбуждено уголовное дело /________/ по /________/ УК РФ по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В ходе предварительного следствия ему (истцу) предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и для рассмотрения по существу уголовное дело направлено в Тегульдетский районный суд Томской области.

/________/ Тегульдетским районным судом Томской области он (Аверкин) признан виновным в совершении инкриминированного ему деяния, ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ руб. Апелляционным приговором Томского областного суда от /________/ он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, на основании /________/ УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления. /________/ судьей Томского областного суда ему разъяснено право на реабилитацию и возмещение причиненного морального вреда.

В период с /________/ по /________/, т.е. в течение /________/ месяца /________/ дня, в отношении него совершались различные процессуальные действия по уголовному делу, незаконным преследованием нарушены принадлежащие ему от рождения личные неимущественные права: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право на свободное передвижение, свободное распоряжение частной собственностью, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции производилось изъятие лодки /________/ с мотором /________/ которая после оправдательного приговора и неоднократных обращений, возвращена ему лишь /________/, в связи с чем, в повседневной жизни он (Аверкин) не мог пользоваться принадлежащим ему имуществом.

В результате нарушения неимущественных прав, он (истец) испытал нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения и стыда, что явилось следствием ухудшения состояния его здоровья. Незаконное уголовное преследование негативно отразилось на его репутации, получило широкую огласку в /________/. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере /________/ руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В судебном заседании истец Аверкин В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Лаздыньш С.А. иск не признала, полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истцом не обоснован и не доказан.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Марарь И.В. поддержала позицию ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим 04.11.1950), каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, а к их числу разделом 1 Конвенции отнесены право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, наказание исключительно на основании закона, право на уважение частной и семейной жизни и другие, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что /________/ заместителем руководителя Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело /________/ по признакам преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, который /________/ около /________/, не имея удостоверения на право управления маломерным судном и лицензии на право перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, на незарегистрированном маломерном судне на возмездной основе оказал услугу по перевозке пассажиров через реку Чулым от 5 км автодороги /________/, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья пассажиров,.

/________/ следователем-криминалистом Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Аверкин ВА допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, т.е. в оказании /________/ услуги по перевозке пассажиров, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья пассажиров.

Согласно протоколу выемки от /________/, в ходе обыска (выемки) изъята 1 лодка /________/, изготовленная из сплава металлов – дюраль-алюминий, без регистрационных номеров, серебристого цвета, с подвесным мотором /________/

Постановлением следователя-криминалиста Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте от /________/ Аверкин В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, /________/ он допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, в ходе допроса Аверкин В.А. в присутствии защитника ФИО7 вину признавал полностью, заявил ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке.

/________/ Томским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу /________/ по обвинению Аверкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ.

Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от /________/ особый порядок судебного разбирательства в отношении Аверкина В.А. прекращен.

Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от /________/ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ руб., вещественное доказательство – лодку /________/ без регистрационных номеров с подвесным мотором /________/ конфисковано.

Апелляционным приговором Томского областного суда от /________/ приговор Тегульдетского районного суда Томской области от /________/ отменен, Аверкин В.А. на основании /________/ УПК РФ оправдан в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления; вещественное доказательство - лодку /________/ без регистрационных номеров с подвесным мотором /________/ возвращена законному владельцу. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Аверкиным В.А. признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.     

Таким образом, судом установлено, что в период с /________/ по /________/ Аверкин В.А. незаконно подвергался уголовному преследованию. Следовательно, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред, в силу ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, подлежит компенсации.

Из положений ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, уголовное преследование в отношении Аверкина В.А. по уголовному делу /________/ /________/ длилось /________/, в указанный период, истец, имея статус подозреваемого, а затем обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, испытывал нравственные страдания, незаконное уголовное преследование нарушило привычный и сложившийся образ его жизни, истец вынужден был являться по вызову следователя, подвергался допросу, лишен возможности пользоваться изъятым у него имуществом – лодкой марки /________/.

По смыслу ст. 1071 ГК РФ возникновение морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, презюмируется, однако размер его подлежит доказыванию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, нарушены личные неимущественные права Аверкина В.А., право на доброе имя, достоинство личности. Очевидно, что осуществление уголовного преследования вызывает глубокие эмоциональные переживания.

Следовательно, само по себе незаконное уголовное преследование не могло не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца. Истец испытывал стрессы, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что факт возбуждения уголовного дела в отношении истца получил огласку в /________/, после возбуждения уголовного дела изменилось психологическое состояние Аверкина В.А., он находился в подавленном состоянии, стал принимать /________/.

Вместе с тем, доказательств ухудшения состояния здоровья Аверкина В.А., /________/, вследствие незаконного уголовного преследования, истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также в обоснование исковых требований Аверкиным В.А. приводились доводы о том, что изъятием лодки «Казанка» нарушено его право на пользование и распоряжение частной собственностью в период с /________/ по /________/; истец просил учесть, что в периоды весеннего и осеннего разлива данная лодка являлась единственным средством передвижения, связывающим /________/ и /________/.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в период с /________/ до конца октября 2016 года, а также с начала мая 2017 года средством передвижения через р.Чулым до районного центра являлся паром, следовавший из /________/ до /________/ ежедневно, по расписанию, не менее 5 раз в день. Кроме того, использование лодки с целью охотничества и рыболовства истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Данные обстоятельства судом учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Незаконное уголовное преследование гражданина, умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности право на свободу передвижения, личную неприкосновенность, право на достоинство личности. Указанное соответствует основополагающим принципам соблюдения и защиты прав и свобод человека, в том числе и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Лицо, подвергшееся незаконному уголовному преследованию, во всех случаях испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Незаконное уголовное преследование истца свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, принадлежащих ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность. В период с /________/ по /________/ Аверкин В.А. находился в психотравмирующей ситуации, которая оказала негативное влияние на его душевное состояние.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положительную характеристику личности Аверкина В.А. по месту жительства, а также тот факт, что ранее истец не привлекался к уголовной и административной ответственности, что подтверждается материалами уголовного дела /________/ и следует из приговора Тегульдетского районного суда Томской области от /________/.

При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает представленные доказательства, принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, учитывает личность истца, его индивидуальные особенности, период уголовного преследования (/________/), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ руб.

На основании п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает п.3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 № 378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Аверкина ВА к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Аверкина ВА компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Гоголинская С.В.