Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-138/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Дело №                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием прокурора Волкова В.С.

подсудимого О.А.В.

адвокатов Прошина А.В., Бушинской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.А.В., ............»;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата по дата., а также с дата. по настоящее время ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Ф.В.Р., ............, ранее не судимого,содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата. по дата.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, умершего 22.04. 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ф.В.Р. обвиняется в совершении разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору с О.А.В., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, а именно в том, что дата., в ночное время, О.А.В. и Ф.В.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> по предварительному сговору группой лиц, увидев у Потерпевший №1 денежные средства, договорились совершить открытое хищение денег у последней. С этой целью О.А.В., действуя согласованно с Ф.В.Р., подошел к Потерпевший №1, потребовав передать ему денежные средства. Получив отказ, О.А.В. с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, умышлено нанес ей один удар кулаком по голове и в область левого глаза, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем, О.А.В. схватил Потерпевший №1 за одежду, повалил ее на пол, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей не менее двух ударов ногой по телу, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, О.А.В., действуя открыто с единым преступным умыслом с Ф.В.Р., попытался осмотреть содержимое карманов джинс лежащей на полу Потерпевший №1, которая, оказывая сопротивление, зажала в кулак имеющиеся у нее деньги в переднем кармане джинс. Затем, О.А.В., продолжая реализовывать общий с Ф.В.Р. корыстный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой разжал пальцы рук Потерпевший №1, и открыто похитил у нее денежные средства в сумме ............ рублей. Ф.В.Р., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поддерживая преступные действия О.А.В., высказал Потерпевший №1 требование передачи ему и О.А.В. денег, при этом угрожая последней убийством в случае невыполнения его требований. В этот момент О.А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ф.В.Р. в целях заставить Потерпевший №1 передать им оставшиеся денежные средства, в целях подкрепить высказанные Ф.В.Р. угрозы убийством, схватил со стола нож, намереваясь в целях угрозы продемонстрировать его Потерпевший №1 Однако, находящаяся здесь же Свидетель №1 выхватила нож из рук О.А.В. В этот время Ф.В.Р., продолжая реализовывать общий с О.А.В. корыстный умысел, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по жизненно-важному органу – голове Потерпевший №1 – в область левого глаза, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, О.А.В. и Ф.В.Р., убедившись в том, что у Потерпевший №1 больше нет денег, с места преступления с похищенными деньгами скрылись, причинив последней материальный ущерб в размере ............ рублей, и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

В судебном заседании установлено, что подсудимыйФ.В.Р. умердата, согласно сообщения из Управления ЗАГСа Администрации г. Перми (............ отдел) от дата № имеется запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти :№ дата.

Близкие родственники Ф.В.Р. - мать, дети, брат, извещены о возможности участия в уголовном деле в качестве представителей умершего Ф.В.Р., однако в суд не явились, пояснили, что не желают участвовать в судебном разбирательстве, также не дали суду письменного согласия на прекращение уголовного преследования в связи со смертью Ф.В.Р.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П судом продолжено производство по уголовному делу в отношении Ф.В.Р. в связи с отсутствием согласия его близких родственников на прекращение уголовного преследования в связи с его смертью.

В ходе судебного следствия судом исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства. При этом, оценивая и сопоставляя их между собой, суд не находит оснований для реабилитации Ф.В.Р. по следующим основаниям.

Из оглашенных показаний потерпевшейПотерпевший №1 в судебном заседании следует, что дата. она находилась в гостях у Потерпевший №2 и О.А.В., туда же позднее пришла Свидетель №1, Ф.В.Р., все распивали спиртное. Затем приехали сотрудники полиции и забрали Потерпевший №2 в отдел полиции. Через некоторое время спиртное закончилось, О.А.В. начал просить у нее деньги, чтобы купить спиртные напитки. Поскольку у нее были последние ............ рублей, она отказалась давать деньги. После чего О.А.В. нанес ей 1 удар кулаком в глаз, отчего она испытала физическую боль и закрыла глаз руками. Затем О.А.В. схватил ее за одежду, и повалил на пол, она упала на живот, он нанес ей не менее 4-5 ударов ногами в область височной и верхней части головы, при этом требовал деньги, осматривал карманы ее джинс. Тогда она стала закрывать карманы, т.к. поняла, что О.А.В. хочет забрать деньги. Затем она достала из кармана деньги и зажала их в кулак, О.А.В. схватил ее за правую руку, разжал кулак и похитил деньги в размере ............ рублей. После чего к О.А.В. присоединился Ф.В.Р., и стал требовать еще деньги, угрожал убийством, нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль. Она попыталась на коленях уползти с кухни, просила О.А.В. и Ф.В.Р. прекратить ее избивать, сказала, что денег у нее больше нет. Она заползла в комнату Потерпевший №2 и легла спать на диван. Утром дата. она проснулась, Потерпевший №2 была уже дома, ей было плохо, и она попросила Потерпевший №2 вызвать скорую помощь, О.А.В. сразу же ушел из дома. Врачи скорой помощи увезли ее в больницу. Считает, что действия О.А.В. и Ф.В.Р. были совместными, согласованными, долга перед ними у нее нет (т.№ л.д. №).

Свидетель К. (А.) Н.К. в судебном заседании пояснила, что дата. по приглашению Я.Н.С. пришла в гости к Потерпевший №2 и О.А.В. по адресу : <адрес>., там находились сотрудники полиции, опрашивали Потерпевший №2. Они попросили выйти ее на лестничную клетку, стали ее опрашивать. Там же находился Ф.. Она услышала крик из квартиры, открыла двери, увидела, что на полу на кухне лежит Я., на носу у нее кровь, руки в крови, т.к она вытирала лицо. Она спросила у О.А.В., что случилось. Он сказал, что толкнул ее ладошкой, т.к она мешала усыплять детей. Я. сказала, что О.А.В. ее ударил, левый глаз у нее был припухший. О.А.В. стал просить деньги на выпивку. Я. ответила ему отказом. Он приподнял ее за штаны, затем отпустил. Ф. начал просить у нее деньги, она ему ответила « ............ !». Он подошел к Я. и нанес ей удар ногой по лицу. У нее пошла кровь из глаза. Она, поняв, что О.А.В. и Ф. настойчиво просят у Я. деньги, попросила ее отдать им ............ рублей. Я. отдала деньги, и они ушли за спиртным. При ней О.А.В. ударов Я. не наносил, только поднимал за ремень джинс. Знает, что Я. в настоящее время находится в <адрес> на лечении, ей требуется операция на глазах, она и ранее до случившегося ездила туда, проходила лечение, оперировалась. Также пояснила, что действия О.А.В. и Ф. были совместными, согласованными, направленными на завладение деньгами Я..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что дата ей позвонила Я. и пригласила в гости к Потерпевший №2. Когда она пришла, то у Потерпевший №2 находились сотрудники полиции, брали с нее объяснение. В квартире Потерпевший №2 находились О.А.В., Ф.В.Р. и Потерпевший №1, которые употребляли спиртное на кухне, находились в легкой степени опьянения, она с ними не пила. Она с Потерпевший №2 и сотрудниками полиции вышли на улицу, с нее (Свидетель №1) в подъезде взяли объяснение. Потерпевший №2 и Ф.В.Р. в это время находились на лестничной площадке. В этот момент из квартиры Потерпевший №2 она услышала стоны и плач, и поняла, что это Потерпевший №1 Когда она зашла в квартиру, увидела, что на полу кухни, в крови лицом вниз лежит Потерпевший №1, у нее были опухшие губы и левый глаз, лицо и одежда были в крови. О.А.В. находился на кухне, сказал, что ударил Потерпевший №1 ладонью, а Потерпевший №1 говорила, что он ее пнул. После того, как Потерпевший №2 забрали сотрудники полиции, она и Ф.Ф.Р. зашли в квартиру. Все вместе находились на кухне. Через некоторое время О.А.В. стал просить у Потерпевший №1 деньги на спиртное, Я.Н.С. ответила ему отказом. Тогда О.А.В. поднял Я.Н.С. за ремень джинс, и попытался осмотреть карманы, а Потерпевший №1 удерживала карманы руками. О.А.В. ее отпустил, и продолжал требовать деньги. После этого Потерпевший №1 на коленях уползла в коридор квартиры, где легла на живот, просила вызвать скорую помощь. Но, поскольку она была пьяна, она решила скорую вызвать утром. При ней О.А.В. удары Потерпевший №1 не наносил. Затем Ф.В.Р. стал просить у Потерпевший №1 деньги на спиртное, но та сказала, что денег не даст. Тогда Ф.В.Р. с силой нанес один удар ногой Потерпевший №1 в левый глаз, угрожал ее «............». Потерпевший №1 плакала. После чего О.А.В., поддерживая слова Ф.В.Р., взял со стола нож. Она испугалась, и забрала нож у О.А.В. Потерпевший №1 была очень напугана, плакала, просила ее одну не оставлять, боялась, что ее убьют. Она подошла к Потерпевший №1 и попросила дать О.А.В. ............ рублей, чтобы тот успокоился. Потерпевший №1 передала ............ рублей, и они втроем ушли за спиртным. Когда вернулись в квартиру, Потерпевший №1 уже спала. Перед тем, как О.А.В. и Потерпевший №1 оставались в квартире одни, никаких конфликтов между ними не было. дата от участкового ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализирована в больницу с травмами. Она допускает, что когда О.А.В. поднимал Потерпевший №1, мог в этот момент похитить у нее деньги. Потерпевший №1 является инвалидом 2 группы по зрению, плохо видит, и О.А.В. это знал. Потерпевший №1 ко лжи не склонна, человека оговорить не может, спиртным не злоупотребляет, работает на двух работах (т.№ л.д. №). После оглашения полностью подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что она проживает с О.А.В. и двумя детьми. дата. к ним в гости приехали Потерпевший №1 и Ф.В.Р., они все вместе распивали спиртное на кухне. Около 21 часа к ней приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. Она позвонила Свидетель №1 и попросил ее приехать. Она с Свидетель №1, Ф.В.Р. и сотрудниками полиции стояли на лестничной площадке, когда она услышала, что в квартире стали ругаться О.А.В. и Потерпевший №1, затем она услышала, что кто-то упал. Она сразу зашла на кухню, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, на лице кровь. О.А.В. сказал, что ударил Потерпевший №1 по лицу, т.к. та мешала ему укладывать спать детей. Ей надо было уехать с сотрудниками полиции, и она, уходя из квартиры, сказала О.А.В. не трогать Потерпевший №1 дата., в ............ часов она вернулась домой. На кухне распивали спиртное Ф.В.Р., О.А.В. и Свидетель №1 От О.А.В. и Ф.В.Р. ей стало известно, что Потерпевший №1 давала им ............ рублей на спиртное. В квартире на косяке входной двери она увидела кровь, на полу лежала тряпка, которая также была в крови, в комнате на диване спала Потерпевший №1, лицо у нее было в крови, ссадинах и кровоподтеках, из левого глаза шла кровь. Потерпевший №1 рассказала ей, что по глазу ее пнул Ф.В.Р., а также пинал О.А.В. и похитил у нее ............ рублей. дата., около 9 часов она вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (т.№ л.д. №).

Из оглашенных показаний подозреваемого Ф.В.Р. следует, что дата в дневное время он пришел в гости к Потерпевший №2 и О.А.В.. В квартире находились Свидетель №1 и Н., с которой он познакомился в этот день. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время он зашел на кухню и увидел, что О.А.В. требовал у сидящей на стуле Н. деньги, кричал: « ............». Она О.А.В. сказала, что денег не даст, тогда О.А.В. нанес Н. удар кулаком в область головы, в лицо, Н. упала, О.А.В. несколько раз нанес ей удары по телу ногами, при этом он кричал « ............». Н. ответила, что денег не даст. Тогда О.А.В. приподнял Н. за ремень джинс и стал осматривать ее карманы. Н. достала из кармана джинс деньги и зажала их в руке. Он тоже хотел выпить и стал у Н. требовать деньги. Он сказал ей « ............». Н. ему ответила, кто он такой. Он разозлился и пнул ее ногой в область ее лица. После этого он решил припугнуть Н. и сказал, если она не отдаст деньги, то они ее вынесут из квартиры и закопают, а О.А.В., чтобы было все правдоподобно взял нож, но его забрала Свидетель №1. О.А.В., после этого, как он понял, забрал у Н. деньги. После этого он и О.А.В. пошли в магазин, купили водку и шоколадку. Деньги были у О.А.В. в сумме ............ рублей. ( Т. № л.д. № ).

Подсудимый О.А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний О.А.В. в качестве подозреваемого от дата следует, что дата к нему домой пришли знакомые его жены, они стали распивать спиртное. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, его сожительница, Свидетель №1 и Ф. вышли на лестничную площадку, а он с Я. остался на кухне. У них закончилось спиртное, а ему хотелось еще выпить, он видел как Я. убирала деньги в передний карман брюк. Он попросил у нее денег, она сказала, что не даст. Тогда он подошел и ударил ее кулаком в лицо и сказал « ............». Она от удара упала на пол, он разозлился и нанес ей два или три удара по телу, при этом говорил « ............». В это время в кухню вернулись Свидетель №1 и Ф.. Он решил сам забрать у нее деньги из кармана, приподнял одной рукой ее за ремень джинсов, второй рукой попытался достать деньги, но она сама достала деньги и зажала их в кулак Он сказал ей « ............», она ответила, что не отдаст. Тогда к ней подошел Ф. и сказал ей « ............», она ему что-то грубо ответила и он нанес ей удар ногой в область левого глаза, она продолжила сжимать деньги и не отдавала их, тогда Ф. сказал ей, чтобы она отдала деньги или ее закопают, припугнув. Он, чтобы устрашить ее, взял в руки нож со стола, но Свидетель №1 забрала его. Он наклонился и вырвал из руки Я. деньги ............ рублей. После чего они с Ф. ушли и купили спиртное. Находясь в ИВС он добровольно дал явку с повинной. Вину признает полностью в содеянном раскаивается ( Т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний О.А.В. в качестве обвиняемого от дата следует, что по ч. 2 ст. 162 УК РФ вину признает частично. Пояснив, что Я. звала его на кухню употреблять спиртное, он отказывался, но она продолжала звать. Тогда он ударил ее ладонью в область лица, удар пришелся в нос. Через некоторое время он пришел на кухню, увидел, что там на полу лежит Я., в это время зашел Ф. и Свидетель №1. Он спросил у Я. есть ли у нее деньги, чтобы выпить. Она сказала, что денег нет. Он схватил ее за карман одежды и почувствовал, что там есть деньги. Он сказал ей, чтобы она дала деньги на выпивку, но она сказала, что не даст. Ф. сказал Я., чтобы она дала им деньги на выпивку, но она не давала. Он схватил за ремень одежды Я., хотел ее поставить на ноги. Ф. ногой пнул в левый глаз Я.. После чего Свидетель №1 поговорила с Я. и она дала им сто рублей. Вину по ч. 1 ст.. 119 УК РФ признает в полном объеме. ( Т.№ л. д. №). После оглашения О.А.В. пояснил, что показания свои подтверждает. Исковые требования признает частично в размере ............ рублей, в части взыскания морального вреда не признает. Также пояснил в суде, что у него была предварительная договоренность с Ф.В.Р. об открытом хищении денежных средств у Я., поскольку им были нужны деньги на спиртное, которых у них не было, а она отказывалась им их отдать, действовали они совместно, но роли не распределяли.

Причастность Ф.В.Р. к совершению преступления подтверждается также иными доказательствами по делу:

- сообщением из МСЧ№ <адрес> о том, что доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальная гематома слева (т.№ л.д. №);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1о хищении у нее дата. денежных средств в размере ............ рублей с применением насилия (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте преступления по <адрес> (т.№ л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза. Эта травма, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (т.№ л.д. №).

- протоколом явки с повинной О.А.В. из которого следует, что распивал спиртное по адресу: <адрес>. Поскольку он знал, что у Потерпевший №1 есть деньги, и спиртное закончилось, он стал просить у нее деньги. Когда Потерпевший №1 отказалась давать деньги, он ударил ее кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на пол. Он поднял ее за ремень джинс, и стал обыскивать карманы, а Я.Н.Г. зажала деньги в кулаке. Тогда он разозлился и нанес 2-3 удара ногами по телу Потерпевший №1, при этом требовал деньги. В это время Ф.В.Р. также стал требовать у Потерпевший №1 деньги, ударил ее ногой в область лица, угрожал закопать, а он взял в руки нож, чтобы припугнуть Потерпевший №1 Затем он выхватил из руки Потерпевший №1 ............ рублей и месте с Ф.В.Р. ушел в магазин (т.№ л.д. №).

Все вышеперечисленные доказательства и установленные обстоятельства не дают суду основания для реабилитации Ф.В.Р. Действия Ф.В.Р. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозой такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Доводы защитника Б.Л.Н. о переквалификации действий Ф.В.Р. на ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку не доказан предварительный сговор на совершение открытого хищения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Судом не установлено причин для оговора Ф. и О.А.В. со стороны потерпевшей Я. и свидетеля К. ( Свидетель №1).Судом установлено, что О.А.В. и Фатхутдиновпохищая имущество действовали открыто, согласованно, осознавая открытость своих действий, что было очевидно и для самой потерпевшей. Применение насилия, а также угрозы применения такого насилия опасного для жизни и здоровья, были осуществлены с целью подавления воли потерпевшей и облегчения совершения преступления. Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действия О.А.В. и Ф. были охвачены единым умыслом, согласованы между собой, дополняли друг друга, онисовместно распорядились похищенным имуществом, предварительно договорившись о его хищении. Указанные обстоятельства были подтверждены в суде подсудимым О.А.В.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника Б.Л.Н., полагавших необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Ф.В.Р., изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 27, п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовноепреследование в отношении Ф.В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основаниип.4 ч. 1 ст. 24, ч1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении умершего Ф.В.Р. отменить.

Процессуальные издержки в сумме ............ рублей за осуществление защиты интересов Ф.В.Р. на предварительном следствии по назначению отнести за счет государства.

Копию настоящего постановления направить прокурору Орджоникидзевского района г. Перми.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Председательствующий............