Решение суда об обязании совершить определенные действия № 2-1976/2017 ~ М-1068/2017

XX.XX.XXXX                          Дело XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

с участием прокурора Егоровой А.В.,

при секретаре Гришиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «В» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Василеостровский районный суд ... с иском в защиту неопределенного круга лиц об обязании общества с ограниченной ответственностью «В» (далее – ООО «В») в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие действия в доме XXX по ...: устранить многочисленные повреждения водосточных труб; затампонировать трещины на стене слева от входа л/кл. XXX, где в XX.XX.XXXX установлены маяки; электрощитовые шкафы обеспечить запорными устройствами и закрыть на замок; на лестничных клетках установить рассеиватели на светильники; утеплить окна на л/клетках, восстановить остекление; устранить шелушение окрасочного слоя на стенах л/кл. XXX; обеспечить регулярную уборку на лестничных клетках, убрать строительный и бытовой мусор на лестничных клетках XXX, XXX; утеплить входную дверь в подъезд XXX, устранив повреждения, щели, отверстия.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что прокуратурой района совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. Истец указывает, что в ходе проверки установлено, что в многоквартирном доме по адресу: ..., находящемся в управлении ООО «В» выявлены нарушения: многочисленные повреждения водосточных труб – нарушено сочленение, отсутствуют отливы, звенья, воронки; имеются помятости; отливы упираются в отмостку; слева от входа л/кл. XXX на трещинах стены в XX.XX.XXXX установлены маяки, при этом трещины не затампонированы; на электрощитовых шкафах отсутствуют запорные устройства; на лестничных клетках светильники не имеют рассеивателей; окна на л/кл. не утеплены, нарушено остекление; шелушение окрасочного слоя на стенах л/кл. XXX; на лестничных клетках мусор, паутина; на лестничных клетках XXX, XXX складирование строительного и бытового мусора; входная дверь в подъезд XXX не утеплена, имеются повреждения, внизу полотна многочисленные щели, отверстия. Ссылаясь на то, что данные нарушения ухудшают качество жизни населения и причиняет ущерб общему имуществу МКД, прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском (листы дела 3-6).

В суд XX.XX.XXXX поступило заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме (лист дела 29).

Прокурор в судебном заседании, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Доверенностью от XX.XX.XXXX, выданной Мужельской М. В. сроком до XX.XX.XXXX, предусмотрено право полного либо частичного отказа от иска и признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении (лист дела 29).

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «В» об обязании совершить определенные действия подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как ответчик от таких расходов не освобожден, с ООО «В» на основании статьи 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным статьей 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Удовлетворить исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «В» об обязании совершить определенные действия.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «В» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие действия в доме XXX по ...: устранить многочисленные повреждения водосточных труб; затампонировать трещины на стене слева от входа л/кл. XXX, где в XX.XX.XXXX установлены маяки; электрощитовые шкафы обеспечить запорными устройствами и закрыть на замок; на лестничных клетках установить рассеиватели на светильники; утеплить окна на л/клетках, восстановить остекление; устранить шелушение окрасочного слоя на стенах л/кл. XXX; обеспечить регулярную уборку на лестничных клетках, убрать строительный и бытовой мусор на лестничных клетках XXX, XXX; утеплить входную дверь в подъезд XXX, устранив повреждения, щели, отверстия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья