Решение суда № 2-10286/2017 ~ М-7703/2017

№ 2 – 10286/2017(26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Мосягиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Костиной С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» о защите прав потребителя,

руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Костиной С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарм» в пользу Костиной С. Н. денежные средства, оплаченные по договору на оказание платных косметических услуг № от в размере 47814 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 153 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26483 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарм» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1939 руб. 03 коп.

Разъяснить сторонам их право подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявления лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявшей решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья


 

Судебная практика по защите прав потребителей вытекающих из сферы медицинских услуг

Решение суда о защите прав потребителей

Истец Сидоркина Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит:- Расторгнуть договор об оказании патронажных услуг от **.**,**, заключенный истицей с ответчиком ООО «Светлое».- Признать недействительным (ничтожным) пункт 3.1.5 Договора об оказани...

Решение суда о защите прав потребителя

Рыбкин В.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» о защит прав потребителя, в обоснование указав, что в сентябре-октябре 2012 года в ГУЗ «Стоматологическая поликлиника №5» ему выполнено протезирование зуб...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru