Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-11648/2017 ~ М-9807/2017

Дело № 2-11648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

04 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ртищеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ртищеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ртищевым Иваном Сергеевичем, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 112164 рубля 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6.00 % годовых под залог транспортного средства – ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, цвет – ярко-белый, VIN №, № двигателя 2111-3796323, ПТС – <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, цвет – ярко-белый, VIN №, № двигателя №, ПТС – <адрес>, залоговой стоимостью 112 500 рублей.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2017г. составляет 128 760 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу— 112 164 рубля 32 копейки; задолженность по уплате процентов – 5 603 рубля 19 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 966 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 026 рублей 82 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ртищева И.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 23.04.2013г. сумму задолженности в размере 123 264 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 665 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 23.042013 г. транспортное средство ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, цвет – ярко-белый, VIN №, № двигателя №, ПТС – <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ртищеву Ивану Сергеевичу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ртищев И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного Бюро при ГУ МВД по <адрес>, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ртищевым И.С., был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 112 164 рубля 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6.00 % годовых под залог транспортного средства – ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, цвет – ярко-белый, VIN №, № двигателя №, ПТС – <адрес>.

Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счет заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.06.2017г. составляет 128 760 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу— 112 164 рубля 32 копейки; задолженность по уплате процентов – 5 603 рубля 19 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 966 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 026 рублей 82 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с Ртищева И.С. в пользу ООО КБ «АйМАниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 264 рубля 21 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, цвет – ярко-белый, VIN № № двигателя №, ПТС – <адрес>, залоговой стоимостью 112 500 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Согласно п.4 Заявления-анкеты, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 112 500 рублей. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля составляет 90 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Ртищевым И.С. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 665 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ртищеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ртищева Ивана Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № 23.04.2013г. в размере 123 264 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 665 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, цвет – ярко-белый, VIN №, № двигателя №, ПТС – <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ртищеву Ивану Сергеевичу, установив начальную продажную стоимость 90 000 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Е.В.Резников