Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-11634/2017 ~ М-9708/2017

Дело № 2-11634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

04 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ибрагимову Бахтияру Мирзабековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском к Ибрагимову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 464 288 рублей 34 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 26% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Ответчиком проигнорировано требование. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ибрагимова Б.М. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Бан» (Акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 611 549 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 315 рублей 50 копеек.

Представитель конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Б.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного Бюро при ГУ МВД по <адрес>, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему дел судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и Ибрагимовым Б.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям, согласованным с Заемщиком в момент заключения договора: сумма кредита составила 611 549 рублей 88 копеек, с процентной ставкой – 26 % годовых, срок кредита - 48 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ибрагимова Б.М. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако, ответчиком ответ на претензию не дан, задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 611 549 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 435 405 рублей 23 копейки, проценты – 176 144 рубля 65 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 611 547 рублей 88 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 9315 рублей 50 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ибрагимову Бахтияру Мирзабековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Бахтияра Мирзабековича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 611 549 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9315 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Е.В.Резников