Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-11538/2017 ~ М-9458/2017

Дело № 2-11538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

30 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Давтян Алине Кареновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с настоящим иском к Давтян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям, согласованным с Заемщиком в момент заключения договора: сумма кредита составила 995 000 руб. с процентной ставкой - 22,4 % годовых, сроком кредита на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа в размере 27 698, 34 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № в размере 831373 руб. 20 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 735414 рублей 10 копеек, проценты – 95959 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 513 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давтян А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему дел судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и Давтян А.К. был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям, согласованным с Заемщиком в момент заключения договора: сумма кредита составила 995 000 руб. с процентной ставкой - 22,4 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 27 698, 34 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита производит нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Давтян А.К. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком ответ на претензию не дан, задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 831373 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 735414 рублей 10 копеек, проценты – 95959 рублей 10 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 831373 рубля 20 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 11 513 рублей 73 копейки, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ПАО РОСБАНК к Давтян Алине Кареновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Давтян Алины Кареновны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 831 373 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 513 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Е.В.Резников