Решение суда о взыскании суммы страховых выплат № 2-458/2011 (2-7361/2010;) ~ М-7244/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        6 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой И.В., при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-458/11 по иску Садилкина А. А. к ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ОАО «СГ МСК», Федеральной службе исполнения наказаний РФ о взыскании суммы страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Садилкин А. А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страховых выплат в размере <данные изъяты>, штрафа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе УФСИН России по <адрес> получил заболевание и был признан инвалидом 3 группы. Между ФСИН и ЗАО «Страхова группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «СГ МСК») ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение <данные изъяты> года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.1.2 страховым случаем признается установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, что для истца и является основанием для взыскания с ответчиков суммы страховых выплат.

        Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

    Представитель Ответчика ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь» в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что страховой случай имел место в период действия Контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного Истцом с ЗАО «страховая группа «Спасские ворота».

            Представитель ответчика – ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Представитель Ответчика – Федеральной службы исполнения наказаний РФ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

        Садилкин А. А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника ФБУ ИЗ-50/6 УФСИН России по Московской области, уволен ДД.ММ.ГГГГ (по ограниченному состоянию здоровья) с выслугой лет в календарном исчислении – 29 лет 03 месяца 11 дней, в льготном исчислении – 42 года 02 месяца 28 дней (л.д. 33, 76).

        ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен Государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО СГ «Спасские ворота» обязались оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников вышеуказанных учреждений в течение <данные изъяты> года (л.д.57-67).

        Государственный контракт № юр/06 от ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и страховщиком заключен в пользу третьего лица – застрахованного лица (выгодоприобретателя) в письменной форме на один календарный год и включил в себя соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах и обязанностях страхователя и страховщика, перечень страховых случаев, при наступлении которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

        ФСИН России, как страхователь, в полном объеме выполнил свои финансовые обязательства по контракту перед страховщиком – страховые взносы в полном объеме были зачислены на расчетный счет ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

    ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность третьей группы, заболевание получено в период службы (л.д.32).

    Таким образом, право сотрудников уголовно-исполнительной системы на обязательное государственное страхование жизни и здоровья было реализовано надлежащим исполнением ФСИН России возложенных на нее законом и контрактом обязательств.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН и ООО СК «Согаз-Жизнь» заключен Государственный контракт № по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчик принял на себя обязательства о выплате страховой суммы по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-47), после наступления страхового случая.

        В результате реорганизации в форме присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» вошла в состав Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», о чем свидетельствует выписка из ЮГРЮЛ.

        Страховым случаем, согласно п.3.1.2 Государственного контракта № юр/08 и в соответствии со ст. 4ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечении одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы.

        Истец уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия контракта, заключенного с ОАО «СГ МСК» (ЗАО СГ «Спасские ворота»).

        Истцом в адрес ответчика ОАО «СГ МСК» направлены документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения ( исх.51/61-7230 от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.51-56)

        ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ОАО «СГ МСК» отказал Истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что документы поступили в 2010 г., после окончания действия контракта (л.д.48).

        Отказывая истцу в выплате страховой суммы по заявленному после окончания срока действия контракта страховому случаю по основаниям п.9.8 и 16.1 Контракта, ответчик ОАО «СГ МСК» нарушил права Истца.

        Исчерпывающий перечень страховых случаев, по которым страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, указан в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и п.11.1 Контракта. Страховой случай, по которому ответчик отказал истцу в выплате страховой суммы, в данный перечень не входит.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу истца Садилкина А.А. страховой суммы в размере <данные изъяты> (оклад по штатной должности <данные изъяты>), размер страховой выплаты рассчитывается по правилам ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с ч. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья…» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

        Истец направил документы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил документы ДД.ММ.ГГГГ + 15 дней – с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка страховой выплаты: <данные изъяты>.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (штрафа), подлежащей взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу Садилкина А.А. до <данные изъяты>, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        Суд не находит оснований для компенсации морального вреда.

        В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> и расходов на проезд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> как подтвержденные чеками (л.д.95-97)

    В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «СГ МСК» в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного; руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Садилкина А. А. сумму страхового возмещения, неустойки, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

        В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

    Федеральный судья: