Приговор суда по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ № 1-150/2017 | Мошенничество при получении выплат

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      07 июля 2017 г.

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сныткиной А.Ю., подсудимого Плотникова Игоря Константиновича, его защитника - адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Плотникова Игоря Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, разведенного, образование высшее, работающего директором ООО «АИСТ», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, участника боевых действий в Афганистане, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.К. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ООО «Аист», ОГРН 11036680371-75, ИНН 3662159101, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени занималось малоэтажным строительством. С момента учреждения ООО «Аист» его директором на основании решения единственного учредителя № о создании ООО «Аист» от ДД.ММ.ГГГГ являлся Плотников И.К., который, не имея фактически офисного помещения, выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции. В соответствии с Уставом ООО «Аист», утвержденным решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников И.К., являясь единоличным исполнительным органом ООО «Аист», без доверенности действовал от имени Общества, представлял его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; в пределах своей компетенции распоряжался имуществом Общества; заключал договоры, в том числе трудовые; утверждал штаты; издавал приказы и давал указания, обязательные для всех работников Общества. В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Плотников И.К. узнал о том, что в соответствии с Положением о порядке предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим разработку и внедрение инновационной продукции, утвержденным постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из бюджета <адрес> на создание малой инновационной компании предоставляются субсидии в виде грантов. Плотников И.К., являясь директором ООО «Аист», решил под предлогом создания малой инновационной компании путем обмана похитить из областного бюджета денежные средства в крупном размере в сумме не менее 500 000 руб. 00 коп. Плотников И.К., осведомленный об условиях предоставления поддержки начинающим малым инновационным компаниям в виде грантов, определенных «Положением о порядке предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим разработку и внедрение инновационной продукции», утвержденным постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал о том, что грант предоставляется в виде субсидий на условиях безвозмездности и безвозвратности на условиях долевого финансирования целевых расходов по регистрации юридического лица, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, носит целевой характер и не может быть использован, кроме как на: приобретение или аренду машин и оборудования; получение и приобретение патентов, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, подачу заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный рассматривать заявки на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной. собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»); приобретение программных средств; обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями; аренду помещений, используемых для обеспечения деятельности; сертификацию и патентование; оплату коммунальных услуг; технологическое присоединение к инженерной инфраструктуре (электрические сети, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение). Изначально не собираясь использовать грант на эти цели, Плотников И.К., являясь директором ООО «Аист», с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил представить в Департамент экономического развития <адрес>, к ведению которого относилось предоставление мер государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, документы, требующиеся для получения гранта, указав в них заведомо ложные и недостоверные сведения. Осуществляя намеченное преступление, в ноябре 2012, точную дату в процессе расследования установить не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Плотников И.К. подготовил по установленной форме от своего имени, как руководителя ООО «Аист», заявление на предоставление ООО «Аист» гранта на сумму 500 000 руб. 00 коп. на создание малой инновационной компании по инновационному проекту «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве», которое датировал ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемые к заявлению необходимые для получения гранта документы, в том числе инновационный бизнес-план «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве», договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, Плотников И.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, внес в вышеуказанные документы заведомо ложные и недостоверные сведения о месте хранения ООО «Аист» строительного оборудования, инструментов и материалов; о работниках ООО «Аист» и об их численности; о затратах ООО «Аист», связанных с приобретением оборудования и аренды помещений; о практическом применении результатов интеллектуальной собственности при выполнении строительных работ в жилом коттедже по адресу: <адрес>, в жилом коттедже по адресу: <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>; о намерении использовать в качестве долевого финансирования сумму гранта в размере 500 000 руб. 00 коп. для приобретения строительного оборудования для подачи бетона: пневмонагнетателя ПБ-1 стоимостью 300 000 руб. 00 коп., компрессорной станции ПКС-3,5А стоимостью 155 000 руб. 00 коп., гераторного насоса Н-300 в количестве 2 шт. общей стоимостью 95 000 руб. 00 коп. Фактически, договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ являлись подложными, поскольку договорных отношений с ФИО6 на выполнение строительных работ у ООО «Аист» не было; кроме Плотникова И.К. в ООО «Аист» больше никто не работал; ООО «Аист» по адресу: <адрес> никаких помещений не арендовало и там никакого принадлежащего Обществу имущества не хранило; бюджетные денежные средства Плотников И.К., как директор ООО «Аист», планировал израсходовать на иные цели Общества, связанные с текущей деятельностью организации, с функционированием которого напрямую связано его материальное благополучие. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, Плотников И.К., продолжая намеченное преступление, используя свое служебное положение директора ООО «Аист», лично представил в Департамент промышленности, транспорта, связи и инноваций <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Департамент экономического развития <адрес>) по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> заявление на предоставление гранта в сумме 500 000 руб. 00 коп. на создание малой инновационной компании по инновационному проекту «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве», а также необходимые для получения гранта документы, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения инновационный бизнес-план Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве», договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/l. Заместитель руководителя Департамента экономического развития <адрес> ФИО7, не посвященный в преступные планы Плотникова И.К., сочтя представленные им сведения достоверными, что гарантировалось подписью Плотникова И.К. в заявлении на предоставление гранта от ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения данного заявления на заседании Межведомственной комиссии по отбору и оценке заявок на предоставление государственной (областной) поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, принял решение об оказании ООО «Аист» государственной поддержки за счет средств областного бюджета в виде гранта на создание малой инновационной компании по проекту «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве» в размере 500 000 руб. 00 коп. Данное решение было оформлено Приказом Департамента экономического развития <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ и Договором о предоставлении гранта на создание малой инновационной компании № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным, в том числе и директором ООО «Аист» Плотниковым И.К. Указанные денежные средства областного бюджета на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп. Департаментом экономического развития <адрес>, который являлся распорядителем бюджетных средств, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ООО «Аист» № в филиале <адрес> ПАО «СДМ-Банк» по адресу: <адрес>. После зачисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Аист» суммы фанта в размере 500 000 руб. 00 коп. Плотников И.К. использовал их по нецелевому назначению, перечислив под предлогом оплаты за баросмеситель ПБ-1 в количестве 1 шт., смеситель Т-300 в количестве 2 шт., гераторный насос НТ-300 в количестве 2 шт. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Аист» № в филиале <адрес> ПАО «СДМ-Банк» на расчетный счет ООО «Верона» №, открытый в ООО КБ «Банк расчетов и сбережений», и впоследствии «обналичил». В целях сокрытия совершенного преступления, Плотников И.К., используя свое служебное положение в ООО «Аист», в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, воспользовавшись знакомством с руководством ООО «Верона», изготовил подложные договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аист» за 540 000 руб. 00 коп. якобы приобрело у ООО «Верона» баросмеситель ПБ-1 в количестве 1 шт., смеситель Т-300 в количестве 2 шт., гераторный насос НТ-300 в количестве 2 шт. Фактически эти денежные средства генеральным директором ООО «Аист» Плотниковым И.К. были израсходованы на текущую деятельность организации, на осуществление которой начинающим малым инновационным компаниям выделение бюджетных денежных средств в виде грантов «Положением о порядке предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим разработку и внедрение инновационной продукции», утвержденным постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, Плотников И.К. с целью сокрытия хищения бюджетных денежных средств и избежания их возврата по требованию Департамента экономического развития <адрес>, заведомо достоверно зная о нецелевом использовании средств гранта на создание малой инновационной компании и о подлоге договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, использовал их, предоставив в Департамент экономического развития <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> качестве приложения к отчету о целевом расходовании гранта. Своими действиями, Плотников И.К., используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., являющиеся грантом, установленным постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим разработку и внедрение инновационной продукции», постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в <адрес> на 2011-2015 годы», приказом департамента экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о «О порядке взаимодействия при предоставлении государственной (областной) поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим разработку и внедрение инновационной продукции», протоколом заседания межведомственной комиссии по отбору и оценке заявок на предоставление государственной областной) поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ, законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», причинив <адрес> ущерб в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, Плотниковым И.К. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания на предварительном слушании, Плотников И.К. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии, а также право возражать против прекращения уголовного дела по этим основаниям, судом разъяснено, Плотникову И.К. понятно.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд находит, что действия Плотникова И.К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании пунктов 1, 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно которым уголовные дела в отношении лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия по обвинению данных лиц в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести подлежат прекращению.

Представитель потерпевшей стороны Департамент экономического развития <адрес> – ФИО8 просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (заявление в деле).

На основании ст. 84 УК РФ «1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. 2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности».

В соответствии с ч. 3 п.1 ст. 27 УПК РФ «Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: … вследствие акта об амнистии».

Исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Плотникову И.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), которое относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с пунктами 1,6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия по обвинению данных лиц в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести подлежат прекращению.

В соответствии с пунктам 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обязанность применения Постановления возложена на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Пунктом 22 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» предусмотрена возможность применения акта об амнистии в случае если такая необходимость возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии по общим правилам, предусмотренным п. 1 названного Постановления. Обвинение Плотникову И.К. предъявлено за совершение преступления в 2012 году, уголовное дело возбуждено в 2017, тем самым Плотников И.К. был лишен возможности воспользоваться правом на применение в отношении него амнистии.

Судом установлено, что Плотников И.К. выполнял воинский и служебный долг в Афганистане с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где велись боевые действия, является ветераном боевых действий, что следует из его послужного списка (т.6 л.д. 96-105).

Плотников И.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), которое относится к преступлениям средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно, ветеран боевых действий в Афганистане. Преступление по которому Плотникову И.К. предъявлено обвинение совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, подсудимый относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия и имеются все основания к ее применению, суд считает необходимым ходатайство Плотникова И.К. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу вследствие акта об амнистии.

Подсудимому Плотникову И.К. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Ограничения установленных п. 13 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не имеется.

Гражданский иск потерпевшей стороны Департамента экономического развития <адрес>, оставить без рассмотрении, разъяснив порядок обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч. 1 п.4, 254 УПК РФ, пунктами 1, 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Игоря Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), на основании пунктов 1, 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.20015 № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову И.К. - отменить.

Гражданский иск Департамента экономического развития <адрес> к Плотникову И.К. на сумму 500 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом данное право, разъяснив порядок обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 69,8 кв.м., принадлежащий на праве собственности Плотникову И.К., как меру, принятую в обеспечение гражданского иска, сохранить до рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, либо до разрешения гражданского спора иным путем.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копия решения учредителя № о создании Общества с ограниченной ответственностью «Аист» от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «Аист», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 36 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 36 №, копия патента на полезную модель №, копия патента на полезную модель №, уведомление о поступлении заявки на патент от ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аист» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аист» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аист» от ДД.ММ.ГГГГ, анкета руководителя на имя Плотникова И.К., справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по выплате заработной платы, справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по выплате заработной платы, справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по выплате заработной платы, справка об объеме выручки от реализации товаров, работ и услуг ООО «АИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об объеме выручки от реализации товаров, работ и услуг ООО «АИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об объеме выручки от реализации товаров, работ и услуг ООО «АИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о средней численности работников ООО «АИСТ» за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка о средней численности работников ООО «АИСТ» за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ, копия штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, инновационный бизнес-план «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, эскизное предложение, приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы реконструкции напольного покрытия, копия договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, инновационный бизнес-план «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, копия патента на полезную модель №, заключение на инновационный бизнес-план: «Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве», договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры 00057 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление гранта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление гранта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление гранта от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, схема реконструкции напольного покрытия, изъятые в Департаменте экономического развития <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- договор о предоставлении гранта на создание малой инновационной компании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в Департаменте экономического развития <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- расписка о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, квитанция об оплате госпошлины за регистрацию юр. лиц от ДД.ММ.ГГГГ, решение № учредителя Общества с ограниченной ответственностью «АИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, устав общества с ограниченной ответственностью «АИСТ», изъятые в МИФНС России № по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ООО «Т5 Маркет», хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья