Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3353/2017 ~ М-3301/2017

Дело № 2-3353/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Е. А. к Сбоеву А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев Е. А. обратился в суд с иском к Сбоеву А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 22.03.2010 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в пользу Осинцева Е. А. с Е.Т.Б. взысканы денежные средства в размере 130 740 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2010 указанное решение суда отменено в части, и в пользу Осинцева Е. А. с Е.Т.Б. также взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 118 000 рублей. Добровольно указанные судебные акты Е.Т.Б. не были исполнены. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2011 с Е.Т.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 700 рублей. По указанным судебным актам Е.Т.Б. частично погашена задолженность в размере 14 800 рублей. Следовательно, непогашенной остается сумма в размере 233 940 рублей. 03.03.2015 Е.Т.Б. умерла. Наследником по завещанию после ее смерти является Сбоев А. А. В связи с чем, 29.06.2017 в рамках гражданского дела < № > произведена замена должника Елагиной т. Б. на ее правопреемника Сбоева А. А. В связи с чем, Сбоев А. А. как единственный наследник Е.Т.Б., отвечает по долгам наследодателя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2011 по 24.07.2017 в размере 118 263 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 565 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О слушании извещались надлежаще. Причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца возражал против принятия заочного решения. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли к его наследнику. Соответственно, ответчик Сбоев А. А. должен исполнить обязательство об уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Установлено, что 22.03.2010 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в пользу Осинцева Е. А. с Е.Т.Б. взысканы денежные средства в размере 130 740 рублей (л.д.6-8).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2010 указанное решение суда отменено в части, и в пользу Осинцева Е. А. с Е.Т.Б. также взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 118 000 рублей (л.д.9-10).

16.08.2010 Орджоникидзевским РОСП возбуждено исполнительное производство < № > о взыскании с Е.Т.Б. в пользу Осинцева Е. А. задолженности в размере 130 740 рублей (л.д.12).

16.08.2010 Орджоникидзевским РОСП возбуждено исполнительное производство < № > о взыскании с Е.Т.Б. в пользу Осинцева Е. А. задолженности в размере 118 000 рублей (л.д.13).

По указанным судебным актам Е.Т.Б. частично погашена задолженность в размере 14 800 рублей (л.д.19-21).

Следовательно, непогашенной остается сумма в размере 233 940 рублей (130740 + 118 000)-14 800).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2011 с Е.Т.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 700 рублей (л.д.15-17).

03.03.2015 Е.Т.Б. умерла. Наследником по завещанию после ее смерти является Сбоев А. А. В связи с чем, 29.06.2017 в рамках гражданского дела < № > произведена замена должника Елагиной т. Б. на ее правопреемника Сбоева А. А. Определением суда также установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1 643 899 рублей 26 копеек (л.д. 22).

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по исполнению вступившего в законную силу решения суда от 22.03.2010, определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2010, ввиду чего наследник умершей Е.Т.Б. - Сбоев А. А. в силу положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ввиду чего требования истца являются обоснованными и с ответчиков в пользу истца правомерно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за неисполнение наследодателем денежного обязательства по день открытия наследства 03.06.2015, и после открытия наследства.

Как уже установлено, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2011 с Е.Т.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 700 рублей В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2011 по 24.07.2017 в размере 118 263 рублей 43 копеек.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан верным. Контррасчетов суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Сбоева А. А. в пользу Осинцева Е. А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 29.11.2011 по 24.07.2017 в размере 118 263 рублей 43 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 565 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Осинцева Е. А. к Сбоеву А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Сбоева А. АлексА.а в пользу Осинцева Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2011 по 24.07.2017 в размере 118 263 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 565 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2017.

Судья