Решение суда о взыскании ущерба № 2-3413/2017 ~ М-3016/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к СВВ о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, указав, что он являлся получателем компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СИВ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, трудоспособному родителю-СВВ В ходе проведенных мероприятий по контролю за ежемесячной выплатой денежных средств выявлено, что СВВ работал в Филиале «УМС № ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный период работы совпал с периодом ухода за СИВ После установления факта незаконного получения пенсии Управлением ПФР в <адрес> и <адрес> был составлен Акт расчета переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку о факте трудоустройства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик своевременно не уведомил орган ПФР, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год СВВ незаконно была получена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> копеек. На счет Отделения ПФР по <адрес> зачислено в счет погашения переплаты СИВ сумма <данные изъяты>. Последнее платежное поручение на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Других платежей не поступало. Остаток непогашенной переплаты на сегодняшний день составил <данные изъяты>. С целью досудебного порядка урегулирования спора СВВ было направлено предложение добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени, ущерб, причиненный им в добровольном порядке не возмещается, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил судебное заседание отложить, в связи с выездом на вахту, представил отзыв на иск, в котором указал, что <данные изъяты> истцу возместил. ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил истцу о своем трудоустройстве, обратившись со справкой отДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей его трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении ежемесячной выплаты. Выплата должна была быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него было отобрано заявление о согласии с переплатой компенсации. С переплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> он согласен, переплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не признает, так как ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении выплаты. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ действовал добросовестно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, так как ответчик о дне слушания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, выразил свою позицию, мог обеспечить явку представителя, явка ответчика не признавалась судом обязательной, то суд считает, что ходатайство ответчика об отложении дела не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, фактически осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

П. 1,2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» предусмотрена возможность установления ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Согласно п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397, настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.

Согласно пп. "д" п. 12 указанных Правил осуществление выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Таким образом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397, работающие лица не имеют права на получение ежемесячной компенсационной выплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом СИВ в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался в случае трудоустройства, постановке в Центр занятости сообщать в течение 5 дней. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении о перерасчете размера ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, СИВ работал в Филиале «УМС № ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта расчета переплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была установлена переплата ответчику ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

Согласно Распоряжения о приостановлении (прекращении) осуществления ежемесячной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о прекращении ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, СВВ был ознакомлен с переплатой за уход, согласился погашать её путем зачисления на счет ПФР.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от работодателя справку о том, что работает в Филиале «УМС № ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу п.п. 1, 3-5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Учитывая, что ответчик знал, что должен сообщить истцу о своем трудоустройстве, но это сделал только ДД.ММ.ГГГГ, что Отделение ПРФ п <адрес>, не смотря на решение о прекращении ежемесячной выплаты продолжило её перечислять до ДД.ММ.ГГГГ, о том, что данная выплата ему начисляется незаконно СВВ знал, но продолжал её получать, что о истцом достоверно установлена переплата только ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем составлен Акт расчета переплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцу ответчиком причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно истцу выплатил ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом с СВВ в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>.

Суд не может принять во внимание позицию ответчика, в части того, что он не согласен с взысканием с него ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, так как она производилась по ошибке работника истца, так как согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", допущенная ошибка при выплате не освобождает лицо, ошибочно получившего выплаты от их возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 98, 79 % в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с СВВ в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Хабаровского ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.