Решение суда о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-2196/2017 ~ М-2283/2017

Дело № 2- 2196/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.,

с участием истца Левендеева А.С., его представителей Корзухиной О.А., Соколовой К.Л.,

ответчика Пестиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левендеева Александра Сергеевича к Пестиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левендеев А.С. обратился в суд с иском к Пестиной М.В. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании завещания Левендеева В.А., составленного в пользу истца, принял в наследство квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Пестина М.В. в судебном порядке оспорила завещание в результате истец и ответчик стали собственниками по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Истец оплатил задолженности наследодателя, а также вносил плату за жилье и коммунальные услуги вплоть до продажи указанной квартиры в мае 2017 года. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ? расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 32 633 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 180 руб.

В судебном заседании Левендеев А.С., его представители Корзухина О.А. и Соколова К.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их.

Ответчик Пестина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что собственником ? доли в указанной квартире она стала с мая 2016 года, в квартире никогда не проживала, в квартире до ее продажи проживал Левендеев А.С., оснований для взыскания с нее платы за жилье и коммунальные услуги не имеется.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Пестина М.В. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны на оспаривали, что право собственности Пестиной М.В. зарегистрировано на основании судебного решения, принятого по ее иску об оспаривании завещания Левендеева В.А., являющегося ее отцом и дядей истца.

Левендеев А.С. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес> продана сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи долей.ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, согласно квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги его задолженность за июль 2014 года составляла 4988,49 руб., задолженность оплачена истцом, что подтверждается представленным платежным документом.

Поскольку истец и ответчики приняли наследство ФИО8 они отвечают по данному долгу ФИО7 указанная сумма подлежит.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию 2494,24 руб.

В соответствие с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос за капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Пестиной М.В. возникла обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья с мая 2016 года по май 2017 года.

Ответчиком не оспаривается, что указанная плата ей не вносилась.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Проверив правильность расчета суд соглашается с ним, поскольку из расчета исключена плата за коммунальные услуги, не используемые ответчиком. Кроме того расчет согласуется с представленными квитанциями и платежными документами.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ? доли платы со содержание и ремонт жилья за период с мая 2016 года по май 2017 года в общем размере 13 989 руб. 03 коп.,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Принимая во внимание положения статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов, а именно с учетом требований разумности и сложности дела суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 559 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Левендеева Александра Сергеевича к Пестиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Пестиной Марины Валерьевны в пользу Левендеева Александра Сергеевича убытки в виде внесенной платы за содержание жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в размере ? доли от начислений за июль 2014 года, за период с мая 2016 года по май 2017 года в общем размере 13 989 руб. 03 коп., судебные расходы в вида затрат на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 559 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года

Судья А.В. Руденко