Решение суда о признании завещания недействительным № 2-712/2016

Дело № 2-712/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/16 по иску Борисова ФИО8 к Буренковой ФИО9 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – бабушка истца. Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик также заявляет о правах на наследство после смерти ФИО4, предъявляя завещание от имени ФИО4 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истец считает указанное завещание недействительным, поскольку завещание составлено через месяц после того, как Сальникова получила свидетельство о государственной регистрации права на наследственное имущество после смерти сына. В это период времени ФИО4 находилась в подавленном состоянии, ее поведение, физическое, моральное, психическое состояние в этот момент вызывало у всех большое опасение, она постоянно плакала, замкнулась в себе, ни с кем не общалась, по состоянию здоровья наблюдалась в городской поликлинике № ЮЗАО г. Москвы. Кроме того, ФИО4 являлась инвалидом второй группы, у нее были проблемы со зрением, она была практически слепой. Таким образом, ФИО4 не могла сама прочитать завещание до подписания, в связи с чем, нотариус должен был зачитать завещание и сделать об этом отметку. Представленное ответчиком завещание такой отметки не содержит.

Истец просит суд признать завещание, составленное ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представители истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов. Кроме того, истец предоставляет суду недостоверные сведения, а именного оспаривая завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что умершая была практически слепа и не могла самостоятельно прочитать завещание, истец не оспаривает того, факта, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 подписано соглашение об определении долей. Ответчик полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что состояние здоровья ФИО4 сомнений у нее не вызвало. Завещание было прочитано нотариусом вслух, а также ФИО4 непосредственно перед подписанием.

    Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось Буренковой Л.А. (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.17).

Как следует из материалов наследственного дела № года истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что стороны знает, умершую ФИО4 знала. При жизни она действительно пользовалась лупой при чтении, без лупы так же видела, полной слепотой не страдала. По обстоятельствам составления завещания ничего пояснить не смогла.

Оценивая все доказательства в совокупности – письменные материалы дела, показания свидетеля, исследованные в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, о том что, доказательств того, что при совершении завещания ФИО4 находилась под психологическим давлением либо под влиянием обмана, заблуждалась относительно существа и правовых последствий сделки, не имела возможности прочитать текст завещания, не имеется; завещатель выразил свою волю в завещании; достоверных доказательств обратного истцом, на которого данная процессуальная обязанность возложена действующим процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ), суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания завещания недействительным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Борисова ФИО10 к Буренковой ФИО11 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                      С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2016 года