Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-4400/2017 ~ М-2391/2017

Дело № 2-4400/17                       21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при секретаре Студенниковой Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Петуховой Веронике Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петуховой В. С. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в виде переплаты пенсии в сумме 82 340 руб. 42 коп., указав, что Петухова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период с 13.04.2013 г. по 30.06.2016 г. Согласно приказу №-Ск п. от 22.10.2015 г. Петухова В. С. была отчислена из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», о чем своевременно истцу не сообщила. В результате образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2016г. на сумму в размере 82 340, 42 руб. Истец обращался к ответчице с требованием возвратить полученные денежные средства, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петухова В. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Петуховой В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начислялась пенсия по потере кормильца.

При подаче заявления о назначении пенсии ответчик дал истцу обязательство своевременно сообщать УПФР обо всех изменениях своего положения, в том числе, о прекращении учебы, а также возвратить переплату пенсии.

Согласно приказу № 7129-Ск п. от 22.10.2015 г. Петухова В. С. была отчислена из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», однако перечисление пенсии продолжалось.

Согласно представленному истцом расчету с 01.11.2015 г. по 30.06.2016 г. ответчица получила пенсию по потере кормильца в сумме 82 340 руб. 42 коп.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при приеме заявления ответчице был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца, она дала обязательство своевременно сообщать УПФР о перемене места жительства, о поступлении на работу, увольнении с работы, предупреждена о необходимости сообщения в УПФР об отчислении из образовательного учреждения, однако принятых на себя обязательств не исполнила, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму излишне выплаченной пенсии в размере 82 340 руб. 42 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственной пошлину в доход государства в размере 2 671 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Петуховой Вероники Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Выборгском районе Санкт-Петербурга денежные средства в размере 82 340 руб. 42 коп.

Взыскать с Петуховой Вероники Сергеевны государственную пошлину в доход государства в размере 2 671 руб. 21. коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2017 года.

Судья                                    Добрынина А. Н.

Дело №                       ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при секретаре Студенниковой Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга к Петуховой Веронике Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Петуховой Вероники Сергеевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в <адрес> Санкт-Петербурга денежные средства в размере 82 340 руб. 42 коп.

Взыскать с Петуховой Вероники Сергеевны государственную пошлину в доход государства в размере 2 671 руб. 21. коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Добрынина А. Н.


 

Решения судов по взысканию неосновательного обогащения:

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22 ноября 2013 года и дд.мм.гггг заключил с ответчиком ФИО2 предварительные договоры купли-продажи жилого помещения.По условиям пункта 1.1 обоих договоров ФИО2, являющаяся собственником ...

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к Логиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2013 года между банком и Логиновой О.И. был заключен кредитный договор № №, в...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru