Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов № 2-3695/2017 ~ М-1911/2017

Дело № 2-3695/17

25 июля 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Фоминой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области к Бермудес (Х) М.Н., Фоминой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что Л. получала пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 02.08.1965 года и являлась участником ВОВ. Выплата пенсии производилась через Северо-Западный банк СБ РФ Выборгское ОСБ № Х. 01.01.2005 года Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 01.01.2005 года в размере 1550 рублей с 01.01.2005 года пожизненно, на основании ст. 44 ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.2004 года. 01.05.2005 года Любименко А.А. лично обратилась с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения (ДЕМО), 01.05.2005 года Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе ЛО было принято решение о назначении дополнительного материального обеспечении (ДЕМО) на основании Указа Президента РФ от 30.03.2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1975 годов» от 01.05.2005 года в размере 1000 рублей с 01.05.2005 года пожизненно. 09.10.2005 года Любименко А.А. умерла, о чем имеется выписка из реестра актов гражданского состояния г. Х, свидетельство о смерти № Х, следовательно, пенсия положена по 31.10.2005 года. Однако, сведения о ее смерти были получены истцом в сентябре 2012 года. Л. умерла 09.10.2005 года, несмотря на этот факт, ответчики получали пенсию в период с 01.11.2005 года по 30.09.2012 года, предъявляя при этом прекратившую свое действие доверенность. Учитывая вышеизложенное, образовалась переплата ЕДВ в сумме 188134,83 рублей, ДЕМО в сумме 83000 рублей и ЕДВ в сумме 10000 рублей. 10.07.2014 года ответчикам было направлено письмо с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства на расчетный счет Управления ПФ РФ. 01.09.2014 года на расчетный счет истца поступил возврат переплат ЕДВ, ДЕМО по платежному поручению от 01.09.2014 года № Х от Х М.Н. в сумме 100000 рублей. 18.09.2014 года от ответчика получена расписка о том, что она обязуется вносить по 1000 рублей незаконно полученные денежные средства ЕДВ, ДЕМО до полного погашения переплаты. Ответчику разъяснено, что в случае неисполнения данного обязательства его документы будут переданы в суд. На данный момент сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 181134,83 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины составили 4822,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомина Г.П. в судебное заседание явилась, предоставила суду квитанции об оплате задолженности в сумме 181134,84 рублей, а также госпошлины в сумме 4822,70 рублей.

Ответчик Бермудес (Х) М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 25 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 29 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 года № 294, выплата ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Учитывая, что пенсия, ЕДВ являются материальным обеспечением самого пенсионера и не относятся к наследственной массе, поскольку начислены после смерти пенсионера, указанная сумма является неосновательно приобретенным имуществом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Л. получала пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со 02.08.1965 года и являлась участником ВОВ. Выплата пенсии производилась через Северо-Западный банк СБ РФ Выборгское ОСБ № Х.

01.01.2005 года Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 01.01.2005 года в размере 1550 рублей с 01.01.2005 года пожизненно, на основании ст. 44 ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.2004 года.

01.05.2005 года Л, лично обратилась с заявлением о назначении дополнительного материального обеспечения (ДЕМО), 01.05.2005 года Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе ЛО было принято решение о назначении дополнительного материального обеспечении (ДЕМО) на основании Указа Президента РФ от 30.03.2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1975 годов» от 01.05.2005 года в размере 1000 рублей с 01.05.2005 года пожизненно.

09.10.2005 года Л.. умерла, о чем имеется выписка из реестра актов гражданского состояния г. Х, свидетельство о смерти № Х, следовательно, пенсия положена по 31.10.2005 года.

Однако, сведения о ее смерти были получены истцом в сентябре 2012 года.

Л.. умерла 09.10.2005 года, несмотря на этот факт, ответчики получали пенсию в период с 01.11.2005 года по 30.09.2012 года, предъявляя при этом прекратившую свое действие доверенность.

Учитывая вышеизложенное, образовалась переплата ЕДВ, ДЕМО. 10.07.2014 года ответчикам было направлено письмо с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства на расчетный счет Управления ПФ РФ.

01.09.2014 года на расчетный счет истца поступил возврат переплат ЕДВ, ДЕМО по платежному поручению от 01.09.2014 года № Х от Х М.Н. в сумме 100000 рублей.

18.09.2014 года от ответчика получена расписка о том, что она обязуется вносить по 1000 рублей незаконно полученные денежные средства ЕДВ, ДЕМО до полного погашения переплаты. Ответчику разъяснено, что в случае неисполнения данного обязательства его документы будут переданы в суд.

На данный момент сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 181134,83 рублей.

Согласно представленным ответчиком квитанциям от 20.07.2017 года и от 24.07.2017 года ответчиком Х М.Н. в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 181 134,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4822,70 рублей.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 181134,83 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4822,70 рублей ответчиками погашены в добровольном порядке до вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм в размере 181134,83 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4822,70 рублей подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Ленинградской области к Бермудес (Х) М.Н., Фоминой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: