Решение суда об оспаривании решения органа государственной власти № 2-8740/2015

Дело № 2-8740/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-8740/15 по административному иску Петрова ФИО4 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> за Петровым И.И. признано право собственности на земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Роговское сельское поселение, вблизи д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> разъяснено определение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием границ участка и координат поворотных точек границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Петров И.И. обратился к ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, по причине пересечения земельного участка, принадлежащего Петрову И.И. с границей другого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в осуществлении кадастрового учета, по причине истечения срока приостановления. С указанным решением истец не согласен, как нарушающим его права.

Просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета. Обязать ответчика поставить на учет земельный участок принадлежащий истцу.

Петров И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> за Петровым И.И. признано право собственности на земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> разъяснено определение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием границ участка и координат поворотных точек границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Петров И.И. обратился к ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, по причине пересечения земельного участка, принадлежащего Петрову И.И. с границей другого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в осуществлении кадастрового учета, по причине истечения срока приостановления.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Петров И.И. обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование причин пропуска процессуального срока, Петров И.И. указывает, что получив решение № от ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Троицкий районный суд г. Москвы, судебное заседание длилось больше года, закончилось ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было проведено 2 экспертизы, результат которых ничего не дал, что привело к пропуску процессуального срока. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.И. получил на руки только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы суд полагает не состоятельными, поскольку Петровым И.И. был избран способ защиты нарушенного права, не достижение положительного для него результата не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Доказательств несвоевременного получения обжалуемых решений суду не представлено.

Согласно ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд полагает требования Петрова И.И. не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Петрова ФИО5 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании решения органа государственной власти – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2016 года