Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1089/2013 ~ М-775/2013

РЕШЕНИЕ

21 мая 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю.,

с участием истца Обозова С.Ю., представителя истца по доверенности Асановой Т.Л., представителя ответчика по доверенности Фоминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2015 по иску Обозова имя и отчество к Риммеру имя и отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обозов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Риммер А.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обозовым С.Ю. и Риммер А.А. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу <данные изъяты> штуки обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>», г.р.н. выпуска акций №, по цене <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу <данные изъяты> штуки привилегированных именных акций ОАО «<данные изъяты>», г.р.н. выпуска акций № по цене <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по указанным договорам, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по передаче акций истцу. ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о новации, согласно которому обязательства Риммера А.А. по возврату денежных средств в связи с неисполнением договоров купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ №,№ были заменены на заемное обязательство. Срок возврата денежных средств по условиям соглашения о новации был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов.(л.д.№-№).

Истец Обозов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Асанова Т.Л. в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Риммер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Представитель ответчика по доверенности Фомина С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что факт получения денежных средств и факт подписания соглашения о новации ответчик не отрицает, однако сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. переданную истцу просит считать в счет возврата суммы займа, а не процентов.

Суд, заслушав истца и его представителя по доверенности Асанову Т.Л., представителя ответчика Фомина С.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обозовым С.Ю. и Риммер А.А. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу <данные изъяты> штуки обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска акций №, по цене <данные изъяты> руб. (л.д.№-№)

ДД.ММ.ГГГГ между Обозовым С.Ю. и Риммер А.А. заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу <данные изъяты> штуки привилегированных именных акций ОАО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер выпуска акций № по цене <данные изъяты> руб. (л.д. №-№)

Обозов имя и отчество исполнил обязательства по указанным договорам, передал Риммер имя и отчество денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№), и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

Поскольку обязательства по договорам купли-продажи акций №,№ от ДД.ММ.ГГГГ Риммер имя и отчество не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о новации (л.д.№-№), согласно которому обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ №,№, стороны договорились заменить заемным обязательством между теми же лицами на условиях, предусмотренных разделом 2 настоящего соглашения.

Согласно п.2.1.-2.4. соглашения Должник обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами Должник уплачивает Кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Возврат суммы займа, а также процентов за пользование займом может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), при этом вся сумма должна быть возвращена в срок, указанный в п.2.1. настоящего договора. Должник вправе вернуть сумму долга до наступления срока возврата, установленного в п.2.1. настоящего договора.

По смыслу приведенных норм новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.

Таким образом, после заключения соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство Риммер имя и отчество по передаче акций в рамках договоров купли-продажи акций №,№ от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным. Соответственно, обязательство по возврату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является самостоятельным заемным обязательством, на которое распространяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, в частности и положения ст.ст. 807-811 ГК РФ.

В срок, указанный в соглашении о новации и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и оплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Риммер имя и отчество передал Обозову имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика на день подачи искового заявления, с учетом частичного возврата составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

Оценив доводы представителя ответчика о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен неверно, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы долга, а не процентов, суд полагает указанные доводы несостоятельными, не основанными на законе.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Исходя из выше изложенного, суд полагает представленный истцом расчет задолженности правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ), методика расчета не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Риммер А.А. в пользу Обозова С.Ю. госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Риммера имя и отчество в пользу Обозова имя и отчество сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.