Решение суда о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-143/2016 (2-8107/2015;) ~ М-8527/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/16 по иску Белонова А.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать страховое возмещение от ДТП, а также штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль истицы. При этом ответчик от своих обязанностей по договору страхования отказывается.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а его собственник Белонов А.В. понес убытки.

Указанный автомобиль на момент ДТП, застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО, полис № –ТФ от ДД.ММ.ГГГГ по риску Автокаско («Хищение/Ущерб»), заключен на основании Правил страхования транспортных средств, страховая сумма составляет <данные изъяты>. Страховая премия оплачена.

Согласно условиям договора страхования транспортное средство при повреждении застраховано на условии страховой выплаты без учета износа.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

При этом оплата ущерба произведена только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и доплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Указанные выплаты произведены только после принятия иска судом. Таким образом исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения нельзя признать добровольным.

С целью установления действительной стоимости ущерба судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы проведенной в АНО ЦНЭ «Стандарт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> с учетом повреждений полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд при определении размера причиненного истцу ущерба считает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, не имеет личной заинтересованности, его выводы логичны и обоснованны.

Таким образом подлежащая выплате сумма составляет <данные изъяты>

Как указанно выше сумма в размере <данные изъяты> ответчиком оплачена, однако с существенным нарушением сроков установленных Законом.

В силу п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за причинение морального вреда, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий в данном конкретном случае, пояснение представителя истца, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждение стоимости понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор, расписка об оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>.

При этом учитывая категорию дела, количество времени затраченного представителем на защиту прав истца, суд полагает возможным снизить расходы на представителя до разумных пределов в сумме <данные изъяты>.

Также истцом понесены расходы по проведению оценки которая исходя из выводов носит необъективно завышенные суммы по возмещению ущерба. Таким образом и на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным указанные расходы компенсировать пропорционально от суммы законных требований в сумме <данные изъяты> ((<данные изъяты>)).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции на основании ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 п. 2. ст. 333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика и составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Белонова А.В. сумму расходов по оценке в размере <данные изъяты>, на представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

судья                                    Попов Б.Е.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО КАСКО:

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что дд.мм.гггг по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля ...

Решение суда о защите прав потребителя, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда

Жуков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Жукову А.Н., принадлежит н...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru