Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности № 2- 6436/2015 ~ М-6513/2015

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е. В., при секретаре – Сергуниной К. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6436/15 по иску Блохина ФИО7 к Блохиной ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на машиноместо № 2, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано не было, свидетельство о праве собственности на указанное имущество не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Истец является сыном наследодателя. Ответчик является супругой наследодателя. Другие наследники первой очереди отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца и ответчика было заведено наследственное дело.

Истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площдью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площдью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила нотариально заверенное заявление, в котором исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на машиноместо № 2, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из уведомления Управления Росреестра по Москве, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было, свидетельство о праве собственности на указанное имущество не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований, а истец является сособственником спорного имущества, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, суд полагает, включить в состав наследственной массы машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площадью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>, признать право собственности на машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площадью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес> за истцом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площадью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти Блохина ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Блохиным ФИО10 право собственности на машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площадью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Блохина ФИО11.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Блохина ФИО12 на машиноместо № 2, расположенное на этаже подвал 1, комната № 27, площадью 20,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и следок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья     


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда об определении доли в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества .Требования мотивируют тем, что дд.мм.гггг. истцы и Соколова Т.М., Соколов В.Д. приобрели в общую совместную собственность без определения долей квартиру, расположенну...

Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО2 является дочерью ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru