РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Запольской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой А.М. к Моревой М.В., Шевыренковой М.И., Прытковой А.А., Шевыренковой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности, в обоснование требований указала, что она является двоюродной сестрой ФИО4 по отцовской линии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, нотариусом ФИО18 было открыто наследственное дело. ФИО3 было отказано в ознакомлении с материалами наследственного дела, поскольку отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО4, в связи с чем не представляется возможным установить родство. Об открытом наследственном деле, равно как и о смерти ФИО4, истцу стало известно лишь в первой половине ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего являются его родные тети – ФИО2, ФИО6, двоюродная сестра ФИО7 и истец. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, поскольку ФИО3 не знала и не могла знать о смерти ФИО4, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением к нотариусу, установить, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО4, признать истца принявшей наследство, определить по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7
Истец ФИО3, ее представитель ФИО10 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО6 – ФИО11 в судебное заседание явились, предоставили возражения, в которых не отрицали, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО4, однако просили отказать в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, третьи лица нотариус <адрес> ФИО18, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, выслушав истца ФИО3, ее представителя ФИО10, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО6 – ФИО11, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с главой 27 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, отцом которого являлся ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о рождении ФИО12 не сохранилась.
ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца, ФИО3
Родителями ФИО20 (ФИО14) являлись ФИО15 и ФИО12 (л.д.10).
Тот факт, что мать истца ФИО13 и отец ФИО4- ФИО16 были родным братом и сестрой подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО12 (л.д. 104), вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений (л.д.110), в судебном заседании ответчиками не отрицался, в связи с чем суд признает, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО4
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 28).
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО3, о смерти своего двоюродного брата, ФИО4, она узнала в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ, виделась с ним редко ввиду того, что они не являлись близкими родственниками, в связи с чем не знала и не должна была знать о его смерти, что послужило причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Между тем истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду относимых, достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Также у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании истца принявшей наследство, определении по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, поскольку в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить, что Кузнецова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является двоюродной сестрой Шевыренкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Алексеев
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за ФИО2 и ФИО1 признано п...
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества .Требования мотивируют тем, что дд.мм.гггг. истцы и Соколова Т.М., Соколов В.Д. приобрели в общую совместную собственность без определения долей квартиру, расположенну...