Решение суда о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли должника из общего имущества супругов № 2- 4539/2015 ~ М-4292/2015

Дело № 2-4539/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/15 по иску Цимбалиста ФИО7 к Соловьевой ФИО8 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли должника из общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества общим имуществом супругов, выделении доли должника из общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с супруга ответчика ФИО2 в пользу истца взыскано <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника судебным приставом исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнения решения суда судебным приставом не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований истца в полном объеме. Установлено, что должник являлся пенсионером и получал пенсию в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Согласно указанному постановлению с должника в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - автомобиль Сузуки "Гранд Витара", 2007 года выпуска, оценочной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В марте 2016 года должник скончался. По состоянию на сегодняшний день долг должника перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должник состоял в браке с ответчиком. Судебным приставом исполнителем установлено, что в собственности ответчика совместно с должником имеется следующее имущество: квартира, общей площадью 54,5 кв.м., по адресу: Москва <адрес>; жилое строение 2-х этажное, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного имущества.

Истец просит суд признать квартиру, общей площадью 54,5 кв.м. по адресу: Москва, <адрес>; жилое строение 2-х этажное, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Владимировка, уч.310; земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Владимировка, уч.310 общим имуществом супругов: ФИО1 и ФИО2. выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов в размере 50%.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил что, квартира по адресу: <адрес> согласно правоустанавливающим документам была приобретена в период брака, но преимущественно за счет денежных средств родителей ответчика, а потому не может являться общим имуществом супругов. Кроме того, ответчик не знала о наличии долга ФИО2, к участию в деле, на которое ссылается истец, как заинтересованное лицо не привлекалась, договор займа должником заключался без ее согласия. Доказательств того, что должник потратил денежные средства на нужды семьи истцом не представлено. Кроме того, ответчик в права наследования, после смерти ФИО2 не вступала, а потому не может нести ответственность по долгам умершего супруга. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с супруга ответчика ФИО2 в пользу истца взыскано <данные изъяты> копеек (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника судебным приставом исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № (л.д.12-14).

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - автомобиль Сузуки "Гранд Витара", 2007 года выпуска, оценочной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Согласно свидетельству о браке ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрацией права на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит жилое строение 2-х этажное, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит квартира по адресу: Москва <адрес>.

Судебным приставом исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение судам, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сведений о наличии между ответчиком и умершим ФИО2 брачного договора суду не представлено.

К доводам ответчика о том, что квартира по адресу: Москва <адрес> не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена преимущественно за счет денежных средств родителей ответчика, суд относится критически, по тем основаниям, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Также суд полагает не обоснованными доводы ответчика о том, что ответчик не знала о наличии долга ФИО2, к участию в деле, на которое ссылается истец, как заинтересованное лицо не привлекалась, договор займа должником заключался без ее согласия, доказательств того, что должник потратил денежные средства на нужды семьи истцом не представлено, поскольку решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, решение суда вступило в законную силу.

Суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку указанные доводы не имеют правового значения для дела.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются Семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку указанными нормами предусмотрено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности, суд признает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, приобретенное в период брака является общим имуществом супругов независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

Поскольку обязательства ФИО2 перед истцом по возврату денежных средств на основании решения суда от 27.07.2016г. не исполнено, в общем имуществе супругов в виде квартиры, общей площадью 54,5 кв.м., по адресу: Москва <адрес>; жилого строения 2-х этажное, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Владимировка, уч.310; земельного участка для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля должника является равной с супругой, суд полагает выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

    Признать квартиру, общей площадью 54,5 кв.м. по адресу: Москва, <адрес>; жилое строение 2-х этажное, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом супругов: ФИО1 и ФИО2.

    Выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли квартиры общей площадью 54,5 кв.м. по адресу: Москва, <адрес>; 1/2 долю жилого строения 2-х этажное, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка для садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья              С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2016 года