Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4074/2017 ~ М-3254/2017

Дело № 2-4074/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителя истца Татариновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Натальи Николаевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Плетнева Н.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 59316,53 руб., расходов на составление заключения 2500 руб., расходов на составление претензии 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя 12000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса 1240 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, принадлежащий ей и застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП, ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» перечислило страховое возмещение в размере 72721,93 руб., из которых 15000 руб. безусловная франшиза по договору КАСКО, 57721,93 руб. сумма УТС. Не согласившись с величиной УТС, истица обратилась в ООО «Союз-Консалтинг» для определения суммы УТС. За проведение экспертизы уплатила 2500 руб. Согласно заключению эксперта №-А/17 величина УТС автомобиля <данные изъяты> составляет 107038,46 руб. В связи с чем недоплата составила 59316,53 руб. В связи с неправомерным действиями ответчика с него подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, а также судебные расходы, связанные с защитой нарушенного права (л.д. 3-4).

Истица в судебное заседание не явилась, ее представительница в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что договор добровольного страхования заключен в т.ч. на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016г. Пунктом 12.10 Правил страхования по риску «Ущерб» предусмотрено, что в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, выполненных на СТОА по направлению страховщика. Страховщик в текст правил страхования включил условие о страховании УТС как отдельного риска (п.4.1.5). На основании п. 5.1 Правил, страховые суммы при страховании ТС, дополнительное оборудование ТС, GAP, УТС указываются в договоре страхования отдельно по каждому риску. Риск УТС не был застрахован по договору страхования. Автомобиль истца отремонтирован на СТОА.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Плетнева Н.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № (копия свидетельства о регистрации ТС л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30.05.2016г. Плетнева Н.Н. заключила с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от рисков Ущерб, Хищение в пределах страховой суммы указанной в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15000 руб. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5 % от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 152000 руб. за вычетом установленной по договору франшизы. Риск утраты товарной стоимости не застрахован (полис л.д. 36).

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, на <Адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Александрова М.А. с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Шагербаева В.М., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

24.11.2016г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено извещение о повреждении транспортного средства (л.д. 38-39).

Согласно акту выполненных работ ООО «Автомобили Баварии» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца отремонтирован на СТОА (л.д. 42-50).

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Перми от 24.11.2016г. установлено, что Александров М.А. в нарушении п. 8.5 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль Лада Гранта отбросило на стойку со знаком, в связи с чем Александров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (адм. материал № 3628 КУСП № 23337).

Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя Александрова М.А застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО. 24.11.2016г. истица обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ДТП, с целью получения страхового возмещения (УТС).

На сновании акта о страховом случае ООО «СК «Согласие» 21.04.2017 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 72721,93 руб. (л.д. 25, 26).

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, 26.04.2017 г. истица обратилась в оценочную компанию ООО «СОЮЗ-Консалтинг», для определения величины утраты товарной стоимости, за что заплатила 2500 руб. (л.д.14).

В соответствии с заключением № 132-А/17 от 26.04.2017 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, г.н. № составляет 107038,46 руб. (л.д. 5).

Из ответа ООО «СК «Согласие» от 18.05.2017 г. на претензию истца от 16.05.2017 г. следует, что 21.04.2017г. перечислено страховое возмещение 72721,93 руб. 03.05.2017г. на основании субрагационного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислено страховое возмещение в размере 327278,07 руб. в пределах лимита по ОСАГО (л.д. 24).

15.06.2017 года истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требование о выплате страхового возмещения в размере 59316,53 руб., расходов на оценку 2500 руб., расходов по составлению претензии 5500 руб. (л.д. 15).

Письмом от 19.06.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении требования о компенсации утраты товарной стоимости, на том основании, что по заключенному договору добровольного страхования, предусмотрена замена страховой выплаты, организацией ремонта на СТОА. Произведена замена деталей на новые, что полностью исключает утрату товарной стоимости (л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 г. № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со страховым полисом способ выплаты страхового возмещения сторонами определен, в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15000 руб. Риск утраты товарной стоимости не застрахован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Указание в полисе, на то, что риск утраты товарной стоимости не застрахован, возмещение ущерба ограничивается ремонтом на СТОА, является необоснованным.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

При указанных обстоятельствах СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с заключенным договором страхования, обязано выплатить страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд руководствуется заключением № 132-А/17 от 26.04.2017 г. ООО «СОЮЗ-Консалтинг», оснований не доверять которому не усматривает. Доказательств иного размера величины утраты товарной стоимости суду на день рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем договором КАСКО заключенным с истом установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15000 рублей.

На основании п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

При указанных обстоятельствах с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 19316,53 руб. из расчета: 107038,46 руб. (УТС) - 72721,93 руб. (получено от ООО «СК «Согласия» л.д. 25) - 15000 руб. (франшиза).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов на проведение экспертизы по определению размера величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 2500 руб. (л.д. 14-оборот), поскольку указанные расходы понесены истцом для собирания доказательств и являлись необходимыми для рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Плетневой Н.Н. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9658,26 руб. (191316,53/2). Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

За оказание юридической помощи по консультированию, составлению досудебной претензии (л.д. 19-20), искового заявления в суд, представлению интересов в суде по взысканию суммы причиненного ущерба, в результате повреждения автотранспортного средства <данные изъяты>, г.н. № истцом уплачено представителю 14500 руб. (л.д. 16-17). С учётом выполненного представителем объёма работы, типичности рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 7000 руб.

Оснований для взыскания расходов по составлению претензии в ООО «СК «Согласие» в размере 3000 руб. (л.д. 22-23) не имеется, поскольку указанные расходы вытекают из правоотношений по договору ОСАГО и с рассматриваемым спором не связаны.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1240 руб., поскольку из представленной копии доверенности (л.д. 21) следует, что доверенность выдана истцом нескольким представителям, на длительный срок с широким кругом полномочий, для представления интересов истца в неопределенном количестве случаев в административных, иных учреждениях, организациях. Данная доверенность может быть использована истцом неоднократно в различных правоотношениях, в связи с чем суд не усматривает необходимости данных расходов и связи с рассматриваемым спором, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобожден, в размере 772,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Плетневой Натальи Николаевны страховое возмещение 19316,53 руб., штраф 9658,26 руб., судебные расходы на оценку 2500 руб., на представителя 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Плетневой Натальи Николаевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину 772,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: