Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования № 2-2998/2017 ~ М-2893/2017

Дело № 2-2998-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 сентября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой Ларисы Владимировны к Администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щурова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Щуров Владимир Дмитриевич, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 15/100 доли в праве на квартиру № № дома № по <адрес>. Завещания отец не оставил, кроме нее наследником по закону первой очереди является супруга отца, ФИО11, других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом 6-имесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически. Квартира, 15/100 доли в праве которой принадлежит умершему, находится в долевой собственности, в том числе истцу в этой же квартире принадлежит 3/10 доли в праве, другими дольщиками являются ее супруг, ФИО2 - 2/5 доли, и ее дочь, ФИО3 - 15/100 доли. В квартире по адресу <адрес> истец и ее семья проживают с июля 2002 года по настоящее время, в том числе проживали на день смерти Щурова В.Д. Бремя содержания квартиры несет истец. Супруга отца, ФИО11, фактически наследство не принимала, на наследственное имущество не претендует. Ещё при жизни отца сложился порядок пользования квартирой, отец неоднократно выражал намерение переоформить свою долю на истца, однако не успел. ФИО11 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, не возражает, чтобы право собственности на долю отца в квартире было признано за истцом. Поскольку истец является наследником по закону, фактически приняла наследство, полагает, что за ней может быть признано право собственности на указанное имущество. Согласно информации, представленной нотариусом в извещении от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело после смерти Щурова В.Д. не заводилось.

Просит суд установить факт принятия истцом Щуровой Л.В. наследства после смерти отца ФИО13., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Щуровой Л.В. право собственности на 15/100 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Щурова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и дате слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ильина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Колмыкова Т.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения. Других наследников кроме нее и истца Щуровой Л.В. не имеется. Она наследство не принимала, к нотариусу не обращалась. Квартиру полностью содержит Щурова Л.В.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Щуровой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.34, 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что родителями истца Щуровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО8, что подтверждается данными свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что отец истца ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 15/100 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> 15/100 доли указанной квартиры принадлежит умершему, находится в долевой собственности, в том числе истцу в этой же квартире принадлежит 3/10 доли в праве, другими дольщиками являются супруг истца ФИО2 - 2/5 доли, и ее дочь ФИО3 - 15/100 доли, согласно данных свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9-13).

В спорной квартире по адресу: <адрес> истец и ее семья зарегистрированы и проживают с июля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, согласно справки ООО «Гарант+» (л.д.7), и проживали на день смерти ФИО1 Бремя содержания наследственной квартиры несет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, Щурова Л.В. является наследником первой очереди по закону, наравне с супругой умершего отца – ФИО11, которая на наследственное имущество не претендует. Других наследников первой очереди не имеется.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании также следует, что в течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6-месячного срока, как наследник, совершила действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства. Проживала в указанном жилом помещении, истец вступила во владение долей умершего отца, на протяжении всего времени оплачивала расходы на содержание жилого помещения, а именно оплачивала коммунальные платежи. Из вышеизложенного следует, что истец предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из извещения нотариуса ФИО9 Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе нотариата России (ЕНОТ) наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, установление факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вызывает у суда сомнений, кроме того, утверждения истца подтверждаются письменными материалами дела. У истца Щуровой Л.В. отсутствует возможность установления данного факта в ином, кроме судебного порядке.

Помимо этого, пояснениями стороны истца, а также письменными материалами дела подтверждается факт проживания истца Щуровой Л.В. в квартире по адресу: <адрес>, ее содержания, оплате текущих платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца Щуровой Л.В. о признании за ней права собственности на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Поскольку после смерти отца-наследодателя истец Щурова Л.В. пользовалась и открыто владела указанным жилым помещением, права последней на указанное имущество не были оспорены, она осуществляла все права и несла все предусмотренные законодательством обязанности собственника недвижимого имущества, однако своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства, факт принятия наследства установлен в судебном порядке, то требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования, с учетом ее доли, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с учетом указанных положений закона, суд полагает заявленные исковые требования Щуровой Л.В. к Администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Щуровой Ларисы Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Щуровой Ларисой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щуровой Ларисой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 15/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2017 года.