Решение суда о выделе доли супруги из наследственного имущества № 2-2988/2017 ~ М-2838/2017

Дело № 2-2988-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 09 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рубанниковой Аллы Станиславовны к Носинник Анне Николаевне, Рубанникову Александру Николаевичу, Каминской Татьяне Николаевне в лице законного представителя Каминской Светланы Викторовны о выделе доли супруги из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Рубанникова А.С. обратилась в суд с иском к Носинник А.Н., Рубанникову А.Н., Каминской Т.Н. в лице законного представителя Каминской С.В. о выделе доли супруги из наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что Рубанникова А.С. и Рубанников Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период их брака приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., № который зарегистрирован на ФИО4. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., завещании ФИО4 не оставил. После его смерти открылось наследство. При оформлении прав на наследство нотариусом не произведен выдел супружеской доли умершего ФИО4 в общем имуществе супругов для определения наследственной массы. В состав наследственной массы входит, в том числе и спорное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Согласно отчету, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN № составляет 339 143 руб.

Просит признать общей совместной собственностью супругов автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN № зарегистрированный на ФИО4; выделить 1/2 долю истца в указанном имуществе, составляющую 169571,5 руб., исключить ее из состава наследуемого имущества наследодателей Носинник А.Н., Рубанникова А.Н., Каминской Т.Н.

Истец Рубанникова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Носинник А.Н., законный представитель ответчика Каминской Т.Н. - Каминская С.В., в судебном заседании пояснили, что действительно автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>.в., № №, является общей совместной собственностью супругов, т.к. куплен супругами в период брака.

Ответчик Рубанников А.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, пояснили, что действительно автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>.в., № №, является общей совместной собственностью т.к. куплен супругами в период брака, о чем составил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Ленинского территориального отдела управления образования администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просит постановить решение суда с учетом интересов несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рубанникова А.Н., который просил рассмотреть дело в его отсутствие и представителя органа опеки и попечительства администрации г.Кемерово.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Рубанниковой А.С. обоснованными.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из содержания ч. 1 ст. 33 СК РФ в совокупности с нормами ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 10 СК РФ следует, что режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что Рубанникова А.С. и ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в гражданском браке, что подтверждается копией страницы паспорта о регистрации брака (л.д.9-11), решением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50).

Установлено, что в период брака Рубанниковых, а именно ДД.ММ.ГГГГ., приобретен автомобиль <данные изъяты> №, который зарегистрирован на ФИО4, что подтверждается № (л.д.46-47). При этом указанные обстоятельства в судебном заседании сторона ответчиков не оспаривала.

Также установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

После смерти ФИО4 открылось наследство, заведено наследственное дело №, при этом в состав наследственной массы, согласно сведениям нотариуса, входит, в том числе автомобиль <данные изъяты>в., №

Из материалов дела, а также устных пояснений сторон следует, что наследниками первой очереди являются Носинник А.Н., Рубанников А.Н., Каминская Т.Н., что усматривается также из извещения от 19.06.2017г. (л.д.52).

Истец указывает, что при оформлении прав на наследство нотариусом не произведен выдел супружеской доли умершего Рубанникова Н.Н. в общем имуществе супругов для определения наследственной массы.

Для определения стоимости спорного имущества истец обратилась к экспертам.

Согласно отчету № ООО «ЦНО» (л.д.12-45) об определении рыночной стоимости объекта оценки имущества, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>.в., №, составляет 339 143 руб.

Экспертиза № ООО «ЦНО» (л.д.12-45) проведена квалифицированным специалистом, что подтверждается свидетельством и сертификатами соответствия, заключение эксперта основано на полном и всестороннем исследовании, результаты которого отражены в исследовательской части заключения. Экспертное заключение изложено достаточно ясно, полно и не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований. При этом сторона ответчика в судебном заседании заключение № «ЦНО» (л.д.12-45) не оспаривала, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (ст.1150 ГК РФ).

Статьей 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ установлено, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно п.1 ст. 33 ГК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Из взаимосвязанных положений ст.ст.256, 1150, 1157 ГК РФ, ст.ст.34 СК РФ, 39 СК, ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует презумпция собственности пережившего супруга. Переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, но не отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, поскольку в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда подано заявление об отсутствии доли в супружеском имуществе (Пленум Верховного суда в Постановлении от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Исходя из смысла приведенных правовых норм при рассмотрении требований Рубанниковой А.С. об определении супружеской доли наследодателя, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Поскольку Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, не отказывалась, иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не доказано, супружеская доля Рубанниковой А.С. не подлежит включению в наследственную массу в соответствии с указанными нормам закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 218, 256, 1111, 1112, 1150, 1157 ГК РФ; 34, 38, 39 СК РФ, ст. 75 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает необходимым признать общей совместной собственностью Рубанниковой А.С. и ФИО4 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № а также выделить 1/2 долю Рубанниковой А.С. в автомобиле <данные изъяты> года выпуска, №, составляющую 169571,5 руб. (339 143 руб. / 2 = 169571,5 руб.), при этом исключив указанную долю из состава наследуемого имущества после смерти ФИО4

На основании изложенного, исковые требования Рубанниковой А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рубанниковой Аллы Станиславовны удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью Рубанниковой Аллы Станиславовны (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) и Рубанникова Николая Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, №

Выделить 1/2 долю Рубанниковой Алле Станиславовне (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>) в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, № №, составляющую 169571,5 рублей, исключив указанную долю из состава наследуемого имущества после смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-2988-17

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 09 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Рубанниковой Аллы Станиславовны к Носинник Анне Николаевне, Рубанникову Александру Николаевичу, Каминской Татьяне Николаевне в лице законного представителя Каминской Светланы Викторовны о выделе доли супруги из наследственного имущества,

руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рубанниковой Аллы Станиславовны удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью Рубанниковой Аллы Станиславовны (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) и ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, №

Выделить 1/2 долю Рубанниковой Алле Станиславовне (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>) в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, № №, составляющую 169571,5 рублей, исключив указанную долю из состава наследуемого имущества после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято 13.10.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева