Решение суда об определении долевого участия в оплате коммунальных услуг, определении долей в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 2- 789/2015 ~ М-68/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Магомедовой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шершневой ФИО11 к Щелкунову ФИО12, Щелкунову ФИО13 об определении долевого участия в оплате коммунальных услуг, определении долей в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шершнева ФИО14. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ее долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от общей суммы коммунальных платежей, посредством формирования отдельных единых платежных документов с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет, мотивируя свои требования тем, что она и ее совершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ответчики Щелкунов ФИО15 (бывший супруг истицы) и его совершеннолетний сын Щелкунов ФИО16. Фактически в указанной квартире проживает две семьи: истец Шершнева ФИО17 с детьми ФИО2, ФИО3, и ответчик Щелкунов ФИО18 со своим совершеннолетним сыном Щелкуновым ФИО19 Семьи ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет. В связи с чем, истец полагает, что стороны должны нести самостоятельно обязанности по оплате коммунальных платежей. Также истец просила определить доли в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, числящейся по жилому помещению по вышеуказанному адресу.

Истец Шершнева ФИО20. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик Щелкунов ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом.

    Ответчик Щелкунов ФИО22. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Ответчики Щелкунов ФИО23 Щелкунов ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по адресу места регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу регистрации.

Между тем, в силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае ответчики Щелкунов ФИО25., Щелкунов ФИО26. являются лицами, извещенными по известному суду месту их жительства, что не противоречит ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Щелкунова ФИО27., Щелкунова ФИО28

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУ «ИС района Ясенево» по ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плату за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является бывший супруг истицы ответчик Щелкунов ФИО29 также в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец Шершнева ФИО30 и ее совершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ответчик Щелкунов ФИО31 – совершеннолетний сын нанимателя.

     Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, т.е. вносить плату за коммунальные платежи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ) суд полагает, что размер платежей для истца и ее семьи из трех человек составит 3/5 доли от всей суммы начислений, для семьи ответчика Щелкунова ФИО32. с сыном Щелкуновым ФИО33 – 2/5 долей от суммы коммунальных платежей.

    Вместе с тем, суд разрешая требования истца в части определения долей в образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приходит к выводу о том, удовлетворение требований истца в указанной части приведет к нарушению прав Управляющей компании, предусмотренных ст. 323 ГК РФ, ввиду чего, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Более того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в случае погашения задолженности, истец вправе предъявить иск к ответчикам о взыскании части оплаченной суммы долга в соответствии с их долями.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Шершневой ФИО34 к Щелкунову ФИО35, Щелкунову ФИО36 об определении долевого участия в оплате коммунальных услуг, определении долей в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

    Определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг Шершневой ФИО37, ФИО2, ФИО3 в размере 3/5 долей причитающихся ежемесячных платежей, Щелкунова ФИО38, Щелкунова ФИО39 в размере 2/5 долей, причитающихся ежемесячных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством формирования отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

    В удовлетворении остальной части требований Шершневой ФИО40 отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                     Ю.Г. Егорова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ