Решение суда о регистрации права собственности Зайвия Ю.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург № 2а-6248/2017 ~ М-4943/2017

Дело № 2а-6248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         01 ноября 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре                     Золотовой А.Н.,

с участием:

- административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра) по Санкт-Петербургу в лице представителя Беньяминовой Анны Анатольевны, действующей на основании доверенности № 41-ВВ от 11.07.2017, имеющей высшее юридическое образование,

- представителя заинтересованного лица Зайвия Юрия Анатольевича – Корчагиной Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности 78 АБ № 0415457 от 29.03.2016, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала             № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3, административное дело № 2а-6248/2017 по административному исковому заявлению Дмитриева Сергея Михайловича о признании незаконным решения отдела по Красносельскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о регистрации права собственности Зайвия Ю.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.М. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным решения отдела по Красносельскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о регистрации права собственности Зайвия Ю.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что 30.12.2013 было зарегистрировано право собственности Зайвия Ю.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора дарения от 19.12.2013, заключенного между Зайвием Ю.А. и Дмитриевым С.М. По мнению административного истца Дмитриева С.М., решение административного ответчика о регистрации права собственности Зайвия Ю.А. на долю квартиры являлось незаконным в связи с ничтожностью договора дарения.

В судебное заседание административный истец Дмитриев С.М., а тажке административный ответчик – отдел по Красносельскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Определением от 06.10.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и представитель заинтересованного лица Зайвия Ю.А. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении административного искового заявления, в том числе в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд, исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Оспариваемое административным истцом решение принято 30.12.2013.

Из доводов административного искового заявления и приложенных к нему материалов с достоверностью усматривается, что о данном решении административный истец Дмитриев С.М. узнал также в декабре 2013 года.

Административное исковое заявление о признании оспариваемого решения незаконным подано в суд 27.09.2017, то есть с пропуском установленного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, оснований для его восстановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления                   Дмитриеву С.М. ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.