Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4124/2017 ~ М-3920/2017

Дело № 2-4124/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                 26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трубенковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Трубенковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трубенковой Т.Д. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 784 рубля, 80 000 рублей – сумма к выдаче, 14 784 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 64,59 % годовых. В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с тарифом банка по договорам о предоставлении кредита, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, банком установлена неустойка (штрафы. пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 раздела 3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе и сумму процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Трубенковой Т.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 462 рубля 13 копеек, в том числе: 77 879 рублей 38 копеек - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 408 рублей 16 копеек, 18 652 рубля 20 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 14 522 рубля 39 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности..

Просит суд взыскать с Трубенковой Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152 462 рубля 13 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 249 рублей 24 копейки.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трубенковой Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трубенковой Т.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 94 784 рубля – сумма к выдаче, 14 784 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 64,59 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В силу п. 3 раздела 3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе и сумму процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифом банка по договорам о предоставлении кредита, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, банком установлена неустойка (штрафы. пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало от Трубенковой Т.Д. полного досрочного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

Судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 152 462 рубля 13 копеек, в том числе: 77 879 рублей 38 копеек - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 408 рублей 16 копеек, 18 652 рубля 20 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 14 522 рубля 39 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 249 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Трубенковой Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 249 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Трубенковой Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2164325352 от 19.12.2012 года в размере 152 462 рубля 13 копеек, в том числе: 77 879 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 41 408 рублей 16 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 18 652 рубля 20 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 14 522 рубля 39 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 24 копейки, а всего 156 711 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Усенко