Решение суда о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество № 2- 7909/2014 ~ М-8057/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по иску Абрамкиной <данные изъяты> к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Администрации <адрес> <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ДЖП и ЖФ <адрес>, Администрации <адрес> <адрес>, просит признать ее фактически принявшей наследственное имущество после смерти 10.02.2016г. ФИО2 и признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Луч» НПО «Торий», №. Требования мотивирует тем, что состояла в браке с ФИО2, который умер 10.02.2016г. и после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанных выше квартиры и земельного участка, которыми она пользовалась при жизни супруга и продолжает пользоваться в настоящее время, фактически проживает в наследственной квартире, несет расходы по ее содержанию и по содержанию земельного участка. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в совершении нотариального действия ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Истец полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, за ней должно быть признано право на имущество, оставшееся после смерти супруга.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель, действующая по доверенности ФИО4 явились, заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ДЖП и ЖФ <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, возражений на заявление не представили.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив неявку неявившихся лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО4, допросив явившегося свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1154 Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 (ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).10.02.2016г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГг. за № 06ВО12-000862 (л.д. 12, 13).

Также ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Луч» НПО «Торий», № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2007г. (л.д. 14, 15).

Поскольку обращение истца к нотариусу <адрес> имело место по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус ФИО7 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Луч» НПО «Торий, № (л.д. 17).

Настаивая на заявленных исковых требованиях, ФИО1 указывала на то, что она с супругом ФИО2 фактически проживали в наследственной квартире, там родились их дети, проживает она в жилом помещении и в настоящее время, равно как пользовались с мужем земельным участком как при жизни последнего, так и после его смерти, она несет расходы по содержанию данных объектов недвижимого имущества.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из дела видно, что истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, производит предусмотренную оплату за земельный участок по вышеуказанному адресу, включая налоги на недвижимость, равно как несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по наследственной квартире, оплате услуг ОАО МГТС, ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д. 21-72).

Представленными материалами подтверждено, что ФИО1 оплатила расходы, связанные с ритуальными услугами в связи с захоронением ФИО2

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что является соседкой истца по лестничной площадке с 1977 года, супруги ФИО8 всегда проживали в <адрес>, здесь же родились их дети, которые уже взрослые, ФИО1 проживала в квартире и на момент смерти мужа, проживает там и в настоящее время. Также показала, что ей известно, что у супругов есть дача в <адрес>, ФИО1 туда ездит.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО7, наследственное дело к имуществу умершего 10.02.2016г. ФИО2 не открывалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО2, проявила отношение к наследственному имуществу, как к своему собственному, в связи с чем, требования истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 и признании за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанным адресам являются законными, обоснованными и в связи с этим, подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти 10.022016г. ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Луч» НПО «Торий», №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья Т.Л.Налимова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.