Решение суда об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2- 7933/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи – Алексеева Н.А.,

при секретаре – Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7933/14 по иску Ломовой О.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, по ее смерти осталось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследство приняла ее сестра ФИО2, однако не оформила его принятие надлежащим образом, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по смерти ФИО2 принял ФИО4, муж истца, который фактически нес расходы по содержанию имущества, однако на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, принятие наследство не оформил надлежащим образом. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников не имеется, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с не подтверждением родственных отношений.

Истец Ломова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила отложить судебное заседание в связи с болезнью, однако доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель истца по доверенности Горбушин Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Бриллиантова П.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Скленаж С.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, возражений, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, возражений, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, и проживающий с ней один человек (ФИО4) имеют право вселиться в порядке обмена с ФИО3 на жилую площадь в <адрес>, что подтверждается копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 90).

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, распложенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, а именно в материалах деда отсутствуют доказательства в подтверждение возникновения права собственности у ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 264, 267, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Ломовой О.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Алексеев