Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-207/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-207/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                  9 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Фролова Ю.В.,

его защитника в лице адвоката Мингачева А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                                                             Фролова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Фролов Ю.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах.

        14 апреля 2017 года командир отделения мобильного взвода роты № № отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Ульяновску старший сержант полиции Н***., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по городу Ульяновску № л/с от 25.09.2015 г., находился на маршруте патрулирования и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В указанный выше день во время несения службы, около 3 часов 10 минут, Н*** вблизи <адрес> <адрес>, <адрес>, была замечена драка, происходящая между К***., С***. с одной стороны и Ф***, П***, с другой. Увидев противоправные действия Н*** руководствуясь ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и в других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном - правонарушении, а также п. п. 25, 13 своего должностного регламента утвержденного 01.10.2016 командиром ОБ ППСП У МВД России по городу Ульяновску, в соответствии с которым он обязан знать законы и другие правовые акты по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать от граждан их неукоснительного исполнения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения противоправных действий подошел к указанным лицам, и высказал требование о прекращении противоправных действий. Однако П*** попытался скрыться, в связи с чем, Н*** его догнал и стал удерживать, для того, чтобы доставить П*** в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску для выяснения обстоятельств произошедшей драки. В это время к ним подошел Фролов, который находясь в состоянии <данные изъяты>, осознавая, что Н*** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, 14 апреля 2017 года около 3 часов 10 минут, возле <адрес> <адрес>, <адрес>, умышленно, со значительной силой нанес Н*** не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара рукой в область лица потерпевшего, для того, что бы последний прекратил удерживать П***, и они смогли скрыться. В результате преступных действий Ф*** потерпевшему Н*** были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

          Подсудимый Фролов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

         Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Фролову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Фролова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

          На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фролова по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Фролов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство его отягчающее, характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

          Фролов не судим, привлекался <данные изъяты>. Подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту службы и работы - положительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также принесение извинений потерпевшему, что суд принимает как иные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

         Принимая во внимание пояснения подсудимого в суде о том, что преступление он совершил, будучи в состоянии <данные изъяты>, что само преступление им не было бы совершено в случае его нахождения в трезвом состоянии, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Фроловым преступления в состоянии <данные изъяты>, поскольку именно состояние <данные изъяты> обусловило преступные действия подсудимого.

       Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Фроловым преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Исправление подсудимого возможно, лишь в условиях изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначается ему реально без применения положений ст. 73 УК РФ. По настоящему уголовному делу отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Фролова, а также для применения к нему положений ст. 53-1 УК РФ, суд также не находит. Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

        Местом отбывания наказания Фролову в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ необходимо определить колонию-поселение.

        Учитывая, что в ходе предварительного следствия Фролов находясь под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, стал скрываться от органов следствия, был объявлен в розыск, после чего через несколько месяцев был задержан в результате проведенных в отношении него ОРМ направленных на его розыск, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего судебного решения, меру пресечения Фролову необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

         Фролова Ю.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Меру пресечения Фролову в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

       Срок отбытия наказания Фролову исчислять с 9 октября 2017 года.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                                   А.Н. Коротков


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Архаров И.А. виновен в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.В период с 17 часов 00 мину...

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Дрожжин применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru