Постановление суда по ст. 16.16 КоАП РФ № 5-55/2017 | Нарушение сроков временного хранения товаров

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении:

    ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ», расположенного по адресу: ..., ИНН XXX, ОГРН XXX дата регистрации в качестве юридического лица – XX.XX.XXXX, не привлекавшегося к административной ответственности в течении года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, а именно: XX.XX.XXXX на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни в соответствии с процедурой таможенного транзита под управлением представителя перевозчика <данные изъяты> прибыло транспортное средство гос. per. знак XXX с товаром, «<данные изъяты>» по следующим документам: транзитная декларация XXX, CMR XXX от XX.XX.XXXX, инвойс XXX от XX.XX.XXXX, общим количеством - 4 грузовых места (бигбэги), общим весом брутто - <данные изъяты> кг, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС - XXX, общей стоимостью - <данные изъяты> USD. Отправитель - <данные изъяты>. Получатель - ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» (..., ИНН XXX, КПП XXX, ОГРН XXX, дата регистрации юридического лица - XX.XX.XXXX). Перевозчиком товара является - <данные изъяты>. Страна отправления - <данные изъяты>.

Товар помещен под таможенную процедуру таможенного транзита и направлен на Колпинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком доставки XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX, в соответствии с пропуском на въезд, т/с гос. per. знак XXX с товаром прибыло в ПЗТК Колпинского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, (подтверждение о прибытии XXX).

XX.XX.XXXX товар помещен на временное хранение на СВХ ООО «Р», согласно документу отчета (ДО-1) XXX от XX.XX.XXXX (XXX).

XX.XX.XXXX по обращению ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» (письмо о продлении срока временного хранения товаров, б/н от XX.XX.XXXX, вх. от XX.XX.XXXX XXX) срок временного хранения товаров был продлен до 4-х месяцев, до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX должностным лицом Колпинского таможенного поста Санкт- Петербургской таможни в адрес ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» направлено уведомление (исх. XXX от XX.XX.XXXX) о предстоящем истечении срока временного хранения товаров.

На дату XX.XX.XXXX предельный срок временного хранения товаров, помещенных на СВХ ООО «Р», согласно документу отчета (ДО-1) XXX от XX.XX.XXXX (XXX) истек. Однако к моменту окончания срока временного хранения со стороны декларанта ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» мер по таможенному оформлению данного товара не предпринималось.

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО « СТАНДАРТМАРКЕТ» содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 167 ТК ТС временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п.1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товара составляет два месяца. По письменному заявлению заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок на основании п.2 ст. 170 ТК ТС до предельного срока. Предельный срок временного хранения составляет четыре месяца.

Согласно п. 1 ст. 185 ТК ТС Таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза.

XX.XX.XXXX в связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушение сроков временного хранения товаров, должностным лицом Колпинского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX и проведении административного расследования в отношении ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ».

XX.XX.XXXX товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП XXX, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX и передан на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX на склад ООО «С» (...).

XX.XX.XXXX (вх. XXX, XXX) на Колпинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни поступили письма (б/н от XX.XX.XXXX) генерального директора ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» ФИО1, из содержания которых следует, что данное правонарушение произошло по причине отсутствия всех необходимых документов для оформления данного товара. Общество вину в административном правонарушении признает, ответственность за которое предусмотрена с. 16.16 КоАП РФ. Обжаловать решение о возбуждении дела об АП намерений не имеет. Производить оформление данного товара не намерено.

По результатам проведения административного расследования в отношении ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Санкт-Петербургской таможни Селезнева Е.А. в судебном заседании показала, что вина ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ полностью подтверждена представленными материалами дела.

Представитель ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ», извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам в суд не представил, и суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным старшим уполномоченным отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО2; содержание протокола и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от XX.XX.XXXX;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение;

- копиями CMR XXX от XX.XX.XXXX, инвойса от XX.XX.XXXX XXX;

- отчетом XXX от XX.XX.XXXX о принятии товаров на хранение;

- уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения;

- актом об истечении сроков временного хранения;

- письмом ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» от XX.XX.XXXX;

- и другими материалами дела.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность юридического лица ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ » в его совершении.

По мнению суда в действиях ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, об истечении срока временного хранения товаров ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» было уведомлено XX.XX.XXXX. В ответ на указанное уведомление генеральный директор ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» сообщил, что Общество данный товаров оформлять не намерено, не возражает против конфискации данного имущества в судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд полагает возможным назначить ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.16, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения – «<данные изъяты>, общим количеством - 4 грузовых места (бигбэги), общим весом брутто - <данные изъяты> кг, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС - XXX, общей стоимостью - <данные изъяты> USD - обратить в собственность государства.

Получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по ... (ФТС России).

Банк получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ОПЕРУ-1 Банка России, Москва - 701

ИНН – XXX,

КПП – XXX,

КБК – XXX

ОКТМО - XXX,

Расчетный счет – XXX,

БИК - XXX,

Наименование платежа – административный штраф по делу об АП XXX за ООО «СТАНДАРТМАРКЕТ».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: