Постановление суда по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ № 5-1309/2017 | Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дело № 5-1309\17                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

07.12.2017г.                                г. Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Ткач А.В.

с участием Аракеляна Х.З., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Шумилова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Аракеляна Хачатура Завеновича, (ДД.ММ.ГГГГ.), уроженца гор.Ленинакан Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), работающего прорабом ООО «Нарстрой», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2017г. в 16 ч. 05 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул.Московское шоссе, д.52а в нарушение п.14 основных положений ПДД РФ Аракелян Х.З. являясь, ответственным должностным лицом за производство работ на дороге, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, место производства работ на дороге не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, в крайней левой полосе дороги допустил технологический вырез (карту), размер которого превышает предельно допустимые значения, предусмотренные п.3.1.2 ГОСТ Р50597-93.

25.10.2017г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Шумиловым В.С. в отношении прораба ООО «Нарстрой» Аракелян Х.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании Аракелян Х.З. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что данное нарушение было устранено в день его обнаружения.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении Шумилов В.С. также подтвердил, что нарушение было устранено в день его выявления, ДТП на данном участке дороги из-за ненадлежащего содержания дорожного покрытия не зафиксировано.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п.13, 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны, в частности, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлен предельные размер отдельных просадок, выбоин и т.п., которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из материалов административного дела в отношении администрации должностного лица ООО «Нарстрой» Аракеляна Х.З. следует, что 18.10.2017г. в 16 ч. 05 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул.Московское шоссе, д.52а в нарушение п.14 основных положений ПДД РФ Аракелян Х.З. являясь, ответственным должностным лицом за производство работ на дороге, не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, место производства работ на дороге не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, в крайней левой полосе дороги допустил технологический вырез (карту), размер которого превышает предельно допустимые значения.

Выявленные нарушения были зафиксированы 18.10.2017 года в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложением фотоматериала.

Судом из объяснений Аракеляна Х.З. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении установлено, что работы по ремонту дорожного полотна осуществляло ООО «Нарстрой» на основании договора подряда, заключенного между ООО «Нарстрой» и ООО «Технотест».

Согласно приказа о приеме на работу Аракелян Х.З. принят прорабом в ООО «Нарстрой» с 18.04.2016 года.

Из приказа №08-06/17 от 08.06.2017 года следует, что Аракелян Х.З. назначен ответственным сотрудником ООО «Нарстрой» для осуществления работ и приемки объектов по всем договорам, заключенным в 2017 года с ООО «Технотест».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении прорабом ООО «Нарстрой» Аракеляном Х.З. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и о наличии вины Аракеляна Х.З. в совершении вменяемого правонарушения.

На основании изложенного Аракелян Х.З. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Аракеляна Х.З. суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аракеляна Х.З. не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать прораба ООО «Нарстрой» Аракеляна Хачатура Завеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить Аракеляну Хачатуру Завеновичу, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой применено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или подвергнуто административному аресту на срок до 15 суток.

Штраф взыскивается в соответствие с действующим законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду)

УИН 18810452173800000807

Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 40101810400000010002

БИК: 042202001.

ИНН: 5260040766

КПП 525701001

Код ОКТМО 22701000

Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Канавинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        А.В. Ткач