Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-187/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Н.Новгород                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., с участием лица, представителя потерпевшего - ООО .... А*** (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Устюжанина И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов 00 минут Устюжанин И.В. по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию ДВД -диски с признакам контрафактности (нечеткое изображение обложки и т.д.) то есть своими действиями причинил вред правообладателю, представителем которого является директор ООО .... Б***

Дело рассмотрено с участием представителя потерпевшего - ООО .... А*** (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 и 25.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Устюжанин И.В. не явился. О месте, времени судебного рассмотрения дела извещен надлежаще. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Устюжанин И.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, суд, с учетом мнения представителя потерпевшего, полагавшего возможным рассмотреть дело без участия Устюжанина И.В., считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке лиц, на основании имеющихся в распоряжении суда материалов дела.

Представитель потерпевшего ООО .... А*** в судебном заседании пояснила, что ущерб от правонарушения от действий Устюжанина И.В. составил менее ...., просила привлечь его к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Устюжанина И.В., прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Вина Устюжанина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ООО ....; объяснениями представителя ООО .... Б***, протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия документов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о виновности Устюжанина И.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Устюжанина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности Устюжанина И.В.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Устюжанина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере .... с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков, хранящихся в ОИАЗ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья                                                                                                             В.В.Яковлев