Решение суда о расторжении договора, возмещении убытков № 2-1761/2012 ~ М-1467/2012

Дело № 2-1761/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Амирян Я.М. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1761/2015 по исковому заявлению Ефремовой "имя отчество" к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» о расторжении договора, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Арт Дизайн» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели по цене <данные изъяты> руб. По договору истцом уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями договора, товар должен быть доставлен в течении 30 дней с даты внесения предварительного платежа, однако до настоящего времени товар истцу не передан. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд расторгнуть договор № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Арт Дизайн» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку доставки товара из расчета 0,5% от предоплаты за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 186 дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст. 117 ч. 2 ГПК РФ. Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 181 ГПК РФ, огласив их, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и доставке изделия истцу. (л.д.№)

В соответствии с пунктом №. цена изделия составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как установлено судом, истцом по договору уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией. (л.д.№)

Пункт № Договора предусматривает, что, изделие должно быть изготовлено не позднее 30 рабочих дней от даты подписания покупателем платежа в соответствии с п.№ Договора.

Однако, как установлено судом, обязательства по договору ответчиком не исполнены, мебель истцу не доставлена.

Доказательств иного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную по договору денежную сумму и неустойку за нарушение сроков выполнения работ. (л.д.№)

Однако требования истца ответчиком не удовлетворены, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

- потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору ответчиком не выполнены, мебель истцу не доставлена, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом № Договора в случае превышения сроков доставки изделия или сроков проведения установки по договору более чем на десять рабочих дней, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки, но не более 15% от уплаченной суммы за изделие или за выполнение монтажных работ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из приведенной нормы следует, что Законом N 2300-1 устанавливается запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с определенным законами, однако допустимо включение в договор условий, улучшающих его положение.

Следовательно, включение в договор условия о взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено Законом N 2300-1, является незаконным, противоречит положениям Закона N 2300-1 и ущемляет права потребителей.

В силу п. 3 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно представленного истцом расчета, за 186 дней по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи, с чем суд полагает, что в данном случае неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Арт Дизайн» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефремовой "имя отчество" к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» о расторжении договора, возмещении убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ефремовой "имя отчество" и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» в пользу Ефремовой "имя отчество" денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» в бюджет г.Москвы штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья