Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования № 2- 4950/2014 ~ М-4750/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи                Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4950/14 по иску Барцалкиной ФИО8 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Администрации Карабузинского сельского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее супруга ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ; на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, кадастровый номер: 69:12:11:04:00:04; на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, кадастровый номер: 69:12:11 0401:0004:8/96/12; на денежные средства во вкладе на счетах в ОАО «Сбербанк России» № №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что состояла в браке с ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. Истец вступила во владение всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее супруга. Оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует по назначению земельный участок, пользуется всей площадью жилого дома. Однако, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО2 ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала.

ФИО2 Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 сельского округа <адрес> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

ФИО2 третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, и жилого дома по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, совершив при жизни завещание в пользу своей супруги - ФИО1.

Единственным наследником ФИО3 как по закону, так и по завещанию является истец. Наследственного дела к имуществу ФИО3 не открывалось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является подругой истца, была знакома с ее супругом ФИО3 После его смерти, она (свидетель) помогала истцу разбирать вещи ФИО3 и наводить порядок в его квартире. Также свидетель показала, что истец оплачивала коммунальные услуги по квартире ФИО3, некоторое время после его смерти проживала в его квартире, пользовалась земельным участком и жилым домом в <адрес>.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным и установленным, что истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку ее доводы о том, что она несла бремя содержания наследственного имущества в течение шести месяцев с момента открытия наследства, нашли свое подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний свидетеля и платежных документов (л.д. 60).

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Установить факт принятия наследства Барцалкиной ФИО9 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Барцалкиной ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за Барцалкиной ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, кадастровый номер: 69:12:11:04:00:04.

          Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, кадастровый номер: 69:12:11 0401:0004:8/96/12.

            Признать за Барцалкиной ФИО12 право собственности на денежные средства во вкладе на счетах в ОАО «Сбербанк России» № №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, кадастровый номер: 69:12:11:04:00:04; на жилой дом по адресу: <адрес>, Карабузинский сельский округ, д. Дулепово, кадастровый номер: №/96/12 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования

Родители истца ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками , расположенной по адресу: , , .дд.мм.гггг умерла мать истца ФИО5Истец, отец истца ФИО4, сестра истца Утина Н.В., после смерти ФИО5 приняли наследство и дд.мм.гггг им были выданы в установленном з...

Решение суда о признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю авторского права, взыскании денежных средств

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю авторского права, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг умер отец истца и супруг...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru