Решение суда о взыскании денежных средств, не выполнение работ по созданию сайта № 2-1224/2012 ~ М-735/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безусова Р.А. к Петрову О.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать выплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, упущенную выгоду <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что заключил с ответчиком договор, по которому последний обязался приобрести или создать своими силами для дальнейшего совместного использования № Интернет-сайтов в течение <данные изъяты> дней. Но до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что не мог исполнить условия договора в связи с увеличением стоимости работ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Безусов Р.А. (Инвестор) и ответчик Петров О.В. (Партнер) заключили договор партнерства № по условиям которого стороны договорились приобрести № сайтов в сети Интернет в течение <данные изъяты> календарных дней для дальнейшего их совместного использования в личных целях. (л.д.№).

В пункте 2.1 Договора предусмотрено, что ответчик обязан приобрести оговоренное количество сайтов у третьих лиц, либо создать их своими силами в течение указанного срока; регистрировать доменные имена, аккаунты на хостингах и других сайтах; осуществлять контроль за созданием и текстовым наполнением сайтов.

Истец согласно п. 2.2 Договора был обязан оплатить <данные изъяты> рублей.

Обозначенная сумма получена ответчиком в день подписания Договора, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.№).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец дополнительно платил на электронный кошелек ответчика ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль.

Таким образом, общая сумма, оплаченная истцом за оказание услуг, составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Его доводы об увеличении стоимости работ, как причины, по которой было невозможно выполнить условия договора, суд находит несостоятельными, поскольку об этом истцу он не сообщал, стороны дополнительных соглашений не заключали, изменения в заключенный договор не вносили.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий заключенного договора, в связи с чем, вся внесенная истцом сумма подлежит взысканию.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней), по учетной ставке рефинансирования №, действующей на день подачи иска, на сумму <данные изъяты> рублей.

Но, период пользования чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, когда работы должны быть выполнены ответчиком, и по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, а при расчете общая сумма процентов от <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля равняется <данные изъяты> рублей.

Но, учитывая, что суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ обязан принимать решение в пределах заявленных требований, суд присуждает проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля за оплату юридических услуг по написанию искового заявления, посреднические услуги по заверению Интернет-сайта, консультирование и почтовые услуги, суд применительно к ст. 94 ГПК РФ признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> рублей, как упущенная выгода, которая определена им в размере <данные изъяты> рублей ежедневно за <данные изъяты> дней. Обозначенная сумма была указана ответчиком на своем интернет-ресурсе как предварительный расчет прибыли по результатам переговоров.

Однако, достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности получения истцом указанных денежных средств, суду не представлено, и требования в этой части отклоняются.

Также, истец не обосновал свои доводы о причинении ему нравственных страданий по причине неисполнения договора ответчиком, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В статье 98 ГПК РФ определено, что судебные расходы взыскиваются судом пропорционально присужденной сумме.

Поскольку, судом взыскано <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), то госпошлина от указанной суммы равна <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Петрова О.В. в пользу Безусова Р.А. выплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В требованиях о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ