Решение суда об определении долей, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2- 3743/2014 ~ М-3278/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Гилимхановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/14 по иску Савочкина <данные изъяты> к ДЖПиЖФ города Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес> находится в совместной собственности Самуйлова О.Б. и Самуйловой А.С. на основании договора передачи № №, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит определить доли собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по 1/2 доли за каждым из собственников.

Самуйлова А.С. продолжала проживать в спорной квартире после смерти супруга, несла расходы по содержанию квартиры, значит фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Самуйлова О.Б.

Также истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Самуйловой А.С., мотивируя тем, что после смерти Самуйловой А.С. он переехал в спорную квартиру и продолжает проживать в ней до настоящего времени, истец нес расходы по содержанию квартиры, пользовался предметами мебели, посудой, оставшейся от Самуйловой А.С., то есть фактически вступил в права наследования.

Истец указал, что является наследником по закону после смерти Самуйловой А.С., однако не может вступить в права наследования, поскольку в документах, подтверждающих родство истца и умершей, имеются разночтения, просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ДЖПиЖФ <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ДЖПиЖФ <адрес>, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Квартира № <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в совместной собственности Самуйлова О.Б. и Самуйловой А.С. на основании договора передачи № №, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>.

Наследники в нотариальную контору не обращались, наследственных дел к имуществу умерших Самуйлова О.Б. и Самуйловой А.С. не заводилось.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ судом может быть установлена долевая собственность.

    В силу ст. 3.1. Федерального Закона № 156 от 26.11.2002 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников

совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, требования истца в части определения долей в собственности Самуйлова О.Б. и Самуйловой А.С. подлежат удовлетворению, за каждым подлежит признанию право собственности по ? доли в спорной квартире.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, а также статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение, распоряжение либо пользование имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.). Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия либо пользуется им.

Самуйлова А.С. продолжая проживать в спорной квартире после смерти супруга, несла расходы по содержанию квартиры, значит фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Самуйлова О.Б.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В материалах дела имеются: свидетельство о рождении истца Савочкина А.И., где в графе мать указана «Савочкина <данные изъяты>» (л.д. 9).

Савочкина <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Борисовой <данные изъяты> после заключения в 1951 году брака с ФИО14 присвоена фамилия ФИО16.

В свидетельстве о рождении <данные изъяты>, в графе мать указана «Борисова <данные изъяты>», в графе отец – «Борисов <данные изъяты>».

В свидетельстве о рождении Борисовой <данные изъяты>, в графе мать указана «Борисова <данные изъяты>», в графе отец – «Борисов <данные изъяты>».

Борисовой <данные изъяты> после заключения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с Самуйловым <данные изъяты> присвоена фамилия ФИО20.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что умершая <данные изъяты>. и мать заявителя родные сестры. Анатолий был любым племянником у Самуйловой А.С., всегда оказывал ей помощь.

Свидетели ФИО10, ФИО11в судебном заседании показали, что после смерти Самуйловой А.С., истец переехал жить в спорную квартиру, нес расходы по содержанию спорной квартиры, пользовалась мебелью в квартире, посудой, принадлежащей Самуйловой А.С., сделал ремонт, истец проживает в квартире до настоящего времени.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, племянник Савочкин А.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти тети Самуйловой А.С.

Следовательно, Савочкин А.И., унаследовал квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить размер долей, причитающихся каждому собственнику в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 1/2 за каждым их них: за Самуйловым <данные изъяты> и Самуйловой <данные изъяты>.

Установить факт принятия Самуйловой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Самуйлова <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что Савочкин <данные изъяты> является племянником Самуйловой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Савочкиным <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Самуйловой <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савочкиным <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова