Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-825/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-825/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2017 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Чеча И.В.

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трондина ФИО6, 02.02.1964 года рождения, уроженец города Саратова, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданин РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 г. в период времени с 15.05 час. до 15.55 час. в ходе проведенной сотрудниками отдела полиции № 1 в составе УМВД России по <адрес> проверки магазина «Скандинавия Спорт» общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортМода» по адресу: <адрес>, установлено, что в данном магазине продавцом Трондиным О.В. предлагается к продаже предметы одежды, обуви и сумка: сланцы – 5 пар, рюкзак – 1 единица, спортивный костюм – 1 единица, с товарными знаками компании «иные данные содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «adidas AG». Данный товар согласно заключению эксперта имеет признаки контрафактности, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование. Размер причиненного правообладателю ущерба составил 24 598 руб. 34 коп.

Трондин О.В. и должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами части 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов дела следует, что Трондин О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЕвроСпортМода», работая продавцом-консультантом в магазине «Скандинавия Спорт», расположенном по адресу: <адрес>.

Продавцом Трондиным О.В. в арендуемом ООО «ЕвроСпортМода» магазине выставлены к продаже сланцы – 5 пар по цене 500 руб. за пару, рюкзак – 1 единица по цене 999 руб., спортивный костюм – 1 единица по цене 1 999 руб., с товарными знаками компании «adidas».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 31.10.2017 г., с содержанием которого Трондин О.В. согласился,

- протокол осмотра помещения от 30.08.2017 г., в ходе которого установлено наличие в продаже предметов одежды, обуви и сумка: сланцы – 5 пар, рюкзак – 1 единица, спортивный костюм – 1 единица, с товарными знаками компании «adidas», закупочные накладные и договор с правообладателем данных торговых марок отсутствуют,

- протокол изъятия вещей и документов от 30.08.2017 г., согласно которому указанные предметы изъяты,

- фотоматериалы,

- договор аренды помещения от 01.09.2017 г.,

- учредительные документы в отношении ООО «ЕвроСпортМода»,

- протокол опроса Барашкова Л.Г. от 07.09.2017 г., который пояснил о реализации в магазине предметов одежды. Изъятая продукция с товарными знаками компании «adidas» ему не принадлежит и на реализацию данный товар он не выставлял,

- протокол опроса Трондина О.В. от 07.09.2017 г., который подтвердил реализации им контрафактного товара – сланцы – 5 пар, рюкзак – 1 единица, спортивный костюм – 1 единица, с товарными знаками компании «adidas», которую он выставил на реализацию в связи с тяжелым материальным положением. Данную продукцию она приобрел на оптовом рынке. О ее реализации директора магазина он в известность не ставил,

- трудовой договор от 01.01.2017 г., заключенный между ООО «ЕвроСпортМода» и Трондиным О.В.,

- другие доказательства.

Согласно заключению эксперта № 2593 от 25.10.2017 г., изготовленного автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки и бизнеса», правообладателем товарных знаков «adidas» (1, 2, 3, 4) является компания «adidas AG» Германия. Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «иные данные» (свидетельства №№ иные данные). Продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 24 598 руб. 34 коп.

С данным заключением эксперта Трондин О.В. ознакомился, его выводы не оспорены, ходатайства о проведении повторной и / или дополнительной экспертизы в том числе судебной от Трондина О.В. не поступило.

Таким образом, Трондин О.В. осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Трондина О.В., в том числе, по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Трондину О.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При расчете размера штрафа суд исходит из стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (санкция ч. 2 ст. 14.10). Размер штрафа составляет 10 996 руб. ((500 х 5 + 999 + 1 999) х 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Трондина ФИО7, 02.02.1964 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 996 руб.

Конфисковать у Трондина ФИО8 товар: сланцы – 5 пар, рюкзак – 1 единица, спортивный костюм – 1 единица, с товарными знаками компании «adidas», содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «adidas AG».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 07.12.2017 г.

Судья             подпись              И.В. Чеча

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области)

Код подразделения

099-001

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя №

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ

по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880064170008642872