Решение суда о разделе наследственного имущества № 2- 1173/2014 ~ М-352/2014

Дело № 2-1173/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/14 по иску Кочарьянц <данные изъяты>, Гуровой <данные изъяты> к Кочарьянц <данные изъяты> <данные изъяты> о признании завещания недействительным, разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Кочарьянц <данные изъяты> к Кочарьянц <данные изъяты>, Гуровой <данные изъяты> о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кочарьянц Э.О., Гурова К.О. обратились в суд с иском к Кочарьянц Т.Н., о признании недействительным завещания, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство состоящий из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в Сберегательном банке РФ: в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету № № в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № №, № №, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №№, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету № №, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету №№; земельный участок 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Шкода Октавия 2006г. выпуска; автомобиль ВАЗ 21102 2001 года выпуска. Наследниками после Кочарьянца О.А. являются его жена – Кочарьянц Т.Н. и дети Кочарьянц Э.О., Гурова К.О. ДД.ММ.ГГГГ Кочарьянц О.А. составил завещание, по которому завещал Кочарьянц Т.Н. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО16. открыто наследственное дело № № Истцы полагают, что завещание подписано не самим Кочарьянц О.А., а иным лицом.

Кочарьянц Э.О., Гурова К.О. просят суд признать недействительным завещание выполненное от имени Кочарьян О.А. ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Кочарьянц Э.О. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, за Гуровой К.О. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, за Кочарьянц Т.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кочарьянц О.А. Признать за Кочарьянц Э.О. право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за Гуровой К.О. право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за Кочарьянц Т.Н. право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать по 1/3 доле на автомашину Шкода Октавия 2006 года выпуска за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О., Кочарьянц Т.Н. Признать право собственности по 1/3 доле на автомашину ВАЗ 21102 2001 года выпуска за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О., Кочарьянц Т.Н. Признать по 1/3 доле на денежные вклады и счета, открытых Кочарьянцом О.А. в офисах Сберегательного банка РФ за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О., Кочарьянц Т.Н.

Истец Кочарьянц Э.О. и представитель истца Гуровой К.О. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, мотивирует требования тем что, в период совместной жизни с Кочарьянц О.А. на имя Кочарьянц Т.Н. были открыты вклады в различных филиалах ОАО «Сбербанк России». В связи с тем, что Кочарьянц О.А. и Кочарьянц Т.Н. жили одной семьей, право на супружескую долю в имуществе, титульным собственником которого является Кочарьянц Т.Н. имел и умерший Кочарьянц О.А. При таких обстоятельствах ? доля имущества, принадлежащего Кочарьянц Т.Н. является наследственным имуществом, подлежащим разделу между всеми наследниками по закону. Автомобиль Шкода Октавия был продан ответчиком. Истцы просят суд признать за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О. по 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О. по 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Кочарьянц Т.Н. в пользу Кочарьянц Э.О. компенсацию в счет стоимости 1/6 доли автомобиля Шкода Октавия в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с Кочарьянц Т.Н. в пользу Гуровой К.О. в счет стоимости 1/6 доли автомобиля Шкода Октавия в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кочарьянц Э.О. в пользу Кочарьянц Т.Н. в счет компенсации 1/3 доли стоимости автомашины ВАЗ 21102 в размере <данные изъяты>, взыскать с Гуровой К.О. в пользу Кочарьянц Т.Н. в счет стоимости 1/3 доли автомашины ВАЗ 21102 в размере <данные изъяты> рублей. С учетом 2/3 долей, которые будут выплачены истцами ответчику определить собственником автомашины ВАЗ 21102 Гурову К.О. Признать за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О. по 1/6 доле за каждым на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ФИО2 в пользу Кочарьянц Э.О. сумму, эквивалентную 1/6 доли вкладов, открытых Кочарьянц Т.Н. в ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» по счетам № №, № в размере <данные изъяты>. С учетом того, что указанные денежные средства были сняты Кочарьянц Т.Н. истец просит компенсировать положенную ему долю за счет увеличения доли выплат на эквивалентную сумму при распределении средств, находящихся на счетах Кочарьянц О.А. в ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Кочарьянц Т.Н. в пользу Гуровой К.О. сумму, эквивалентную 1/6 доли вкладов, открытых Кочарьянц Т.Н. в ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» по счетам № №, № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. С учетом того, что указанные денежные средства были сняты Кочарьянц Т.Н. истец просит компенсировать положенную ему долю за счет увеличения доли выплат на эквивалентную сумму при распределении средств, находящихся на счетах Кочарьянц О.А. в ОАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предъявил встречные исковые требования, согласно которым, просит, с учетом супружеской доли, признать за ней право собственности на 2/3 доли денежных средств, находящихся на счетах Кочарьянц О.А. в ОАО «Сбербанк России». Долю Кочарьянц Э.О. и Гуровой К.О. определить по 1/6 доле каждому. Признать за Кочарьянц Т.Н. 2/3 доли на денежные средства находящиеся на счетах Кочарьянц Т.Н. в ОАО «Сбербанк России». Определить долю Кочарьянц Э.О. и Гуровой К.О. по 1/6 доли на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя Кочарьянц Т.Н. в ОАО «Сбербанк России». Признать по 1/3 доли каждому за Кочарьянц Э.О., Кочарьянц Т.Н., Гуровой К.О. на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Кочарьянц Т.Н. право собственности на 1/3 долю денежных средств подлежащих компенсации, по счету Кочарьянц О.А. в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № №. Определить долю Кочарьянц Э.О. в размере 1/6 доли денежных средств подлежащих компенсации, по счету Кочарьянц О.А. в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № №. Определить долю Гуровой К.О. в размере 1/6 доли денежных средств подлежащих компенсации, по счету Кочарьянц О.А. в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № №. Взыскать с Кочарьянц Т.Н. в пользу Кочарьянц Э.О. в счет компенсации 1/6 доли автомобиля Шкода Октавия в размере <данные изъяты>, взыскать с Кочарьянц Т.Н. в пользу Гуровой К.О. в счет компенсации 1/6 доли автомобиля Шкода Октавия в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О. солидарно в пользу Кочарьянц Т.Н. в счет 2/3 долей автомобиля ВАЗ 21102 сумму в размере <данные изъяты>

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Исковые требования Кочарьянц Т.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Кочарьянц О.А. Наследниками Кочарьян О.А. являются жена – Кочарьянц Т.Н., сын Кочарьянц Э.О., дочь Гурова К.О. Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, супруга Кочарьянц Т.Н. обратилась с заявлением о выделе супружеской доли.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кочарьянц О.А. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.23). Денежные средства, находящихся на счетах в Сберегательном банке РФ: в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету № № в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № №, № №, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №№, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету № №, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету № (л.д.20-21), земельный участок 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.19); автомобиль Шкода Октавия 2006г. выпуска; автомобиль ВАЗ 21102 2001 года выпуска (л.д.24).

В соответствии с наследственным делом наследниками к имуществу Кочарьянц О.А. являются: жена –Кочарьянц Т.Н., дети: Кочарьянц Э.О. и Гурова К.О.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Кочарьянц О.А. завещал принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: <адрес> Кочарьянц Т.Н.

Кочарьянц Э.О. и Гурова К.О., полагая что подпись в завещании выполнена не самим Кочарьянц О.А., просили признать завещание недействительным.

Указанные требования суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По ходатайству истцов судом была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ РФЦСЭ при Минюсте России, запись «Кочарьянц <данные изъяты>» и подпись от его имени, расположенные в завещании от имени Кочарьянца О.А. на имя Кочарьянц Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО15, зарегистрированном в реестре за №№ под словами «… прочитано и подписано в присутствии нотариуса», в реестре 31 для регистрации нотариальных действий нотариуса <адрес> ФИО15 (начато ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ.) на листе 29 в графе «расписка в получении нотариального оформления документа» за номером нотариального действия №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Кочарьянцем <данные изъяты> (л.д.101-111).

Суд доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, соответствует требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Кочарьянц О.А. заключил брак с Кочарьянц Т.Н.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, Кочарьянц Т.Н. имеет право на супружескую долю в размере ? доли на приобретенное в браке имущество: денежные средства, находящихся на счетах в Сберегательном банке РФ открытых на имя Кочарьянц О.А. в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетам № №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, № №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счету № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> копеек; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Кочарьянц Т.Н. в ОАО «Сбербанк России» по счетам № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Кроме того, Кочарьянц Т.Н., Кочарьянц Э.О., Кочарьянц К.О. в порядке наследования по закону имеют право на 1/6 долю вышеуказанных вкладов каждый.

Также судом установлено, что в период брака Кочарьянц О.А. и Кочарьянц Т.Н. приобретены транспортные средства Шкода Октавия 2008 года выпуска, стоимость, которого на дату открытия наследства составляла <данные изъяты> рублей и ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, стоимость которого на дату открытия наследства составляла <данные изъяты>.

Согласно материалов дела транспортное средство Шкода Октавия была продана Кочарьянц Т.Н. после смерти наследодателя.

Согласно заявленных исковых требований и объяснений лиц, участвующих в деле транспортное средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска просит передать в свою собственность в порядке наследства Гурова К.О., с выплатой остальным наследникам денежной компенсации.

Кочарьянц Э.О.и представитель Кочарьянц Т.Н. не возражали против передачи ВАЗ 21102 Гурововой К.О. и выплаты им компенсации за указанное имущество.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с Кочарьянц Т.Н. в пользу Кочарьянц Э.О. и Гуровой К.О. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/6 доли стоимость транспортного средства Школа Октавия каждому, что составляет <данные изъяты> каждому.

Также суд полагает признать за Гуровой К.О. право собственности в порядке наследования на транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, взыскав с нее денежную компенсацию в пользу Кочарьянц Т.Н. и Кочарьянц Э.О. в размере <данные изъяты>.

Согласно материалов дела, в наследственную массу входят денежные средства, находившиеся на счетах Кочарьянц О.А. на дату открытия наследства, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Кочарьянц Т.Н. с учетом супружеской доли имеет право на 2/3 доли указанных денежных средств, что составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в период брака на имя Кочарьянц Т.Н. были открыты счет в ОАО «Сбербанк Росии» на которых на дату открытия наследственного дела находилось 756435 <данные изъяты>. ? доля указанных денежных средств входит в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками в размере 1/6 доли каждому.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела денежные средства со счетов сняты, то с Кочарьянц Т.Н. в пользу Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О. подлежит взысканию денежная компенсация 1/6 доли от указанной суммы в размере <данные изъяты>

Также право в порядке наследования Кочарьянц Э.О. и Гурова К.О. имеют право на 1/6 долю каждый от указанных денежных средств, что составляет каждому <данные изъяты>

Учитывая, положенные наследникам денежные компенсации за иное наследственное имущество, суд полагает:

из доли Кочарьянц Т.Н., которая составляет <данные изъяты> копеек вычесть <данные изъяты> копейки в пользу Кочарьянц Э.О. - денежная компенсацию за долю транспортного средства Шкода Октавия, вычесть денежную компенсацию за 1/6 долю денежных средств, находившихся на счетах Кочарьянц Т.Н. на дату открытия наследства в размере <данные изъяты> копеек в пользу Кочарьянц Э.О., вычесть денежную компенсацию за долю транспортного средства Шкода Октавия в пользу Гуровой К.О. с учетом компенсации положенной Кочарьянц Т.Н. за транспортное средство ВАЗ 21102 в размере <данные изъяты>, вычесть денежную компенсацию за 1/6 долю денежных средств, находившихся на счетах Кочарьянц Т.Н. на дату открытия наследства в размере <данные изъяты> в пользу Гуровой К.О. Таким образом, за Кочарьянц Т.Н. надлежит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находившиеся на счетах Кочарьянц О.А. в размере <данные изъяты>

За Кочарьянц Э.О. в порядке наследования по закону надлежит признать право собственности на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах Кочарьянц О.А. в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того в его пользу подлежит взысканию за счет средств находящихся на счетах Кочарьянц О.А. денежная компенсация с Гуровой К.О. в размере <данные изъяты> за транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска. Также в пользу Кочарьянц Э.О. за счет средств находящихся на счетах Кочарьянц О.А. подлежит взысканию с Кочарьянц Т.Н. денежная компенсация в размере <данные изъяты> копеек за транспортное средство Шкода Октавия и <данные изъяты> копеек с Кочарьянц Т.Н. денежная компенсация 1/6 доли денежных вкладов, находившихся на счетах Кочарьянц Т.Н. на дату открытия наследства. Таким образом, за Кочарьянц Э.О. надлежит признать право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на вкладах Кочарьянц О.А. в порядке наследования по закону.

За Гуровой К.О. в порядке наследования по закону надлежит признать право собственности на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах Кочарьянц О.А. в размере <данные изъяты>. Кроме того, с Гуровой К.О. подлежит взысканию в пользу Кочарьянц Э.О. денежная компенсация за транспортное средство в ВАЗ 21102, 2001 года выпуска в размере <данные изъяты>. Также в пользу Гуровой К.О. за счет средств находящихся на счетах Кочарьянц О.А. подлежит взысканию с Кочарьянц Т.Н. денежная компенсация в размере <данные изъяты> за транспортное средство Шкода Октавия (за минусом компенсации в пользу Кочарьянц Т.Н. за ВАЗ 21102), и 126072 рублей 57 копеек с Кочарьянц Т.Н. денежная компенсация 1/6 доли денежных вкладов, находившихся на счетах Кочарьянц Т.Н. на дату открытия наследства. Таким образом, за Гуровой К.О. надлежит признать право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на вкладах Кочарьянц О.А. в порядке наследования по закону.

Также суд полагает, что земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный Кочарьянцем О.А. до заключения брака с Кочарьянц Т.Н. (л.д.224), подлежит разделу между наследниками по закону по 1/3 доли за Кочарьянц Э.О., Гуровой К.О., Кочарьянц Т.Н.

Кроме того, разделу с учетом супружеской доли подлежит вклад Кочарьянц О.А. в «Газпромбанк» (ОАО) в размере <данные изъяты>, за Кочарьянц Т.Н. в размере <данные изъяты>, за Кочарьянц Э.О. в размере <данные изъяты>, за Гуровой К.О. в размере 6 <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за Кочарьянц Эдуардом Олеговичем право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Кочарьянц <данные изъяты> право собственности на денежный вклад в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» счет № в размере <данные изъяты>

Признать за Кочарьянц <данные изъяты> право собственности на денежный вклад, открытый в «Газпромбанк» (ОАО) счет № в размере <данные изъяты>

Признать за Гуровой <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Признать за Гуровой <данные изъяты> право собственности на автомашину ВАЗ 21102 гос.рег.знак М996ОО99, 2001 года выпуска.

Признать за Гуровой <данные изъяты> право собственности на денежный вклад в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» счет № в размере <данные изъяты>

Признать за Гуровой <данные изъяты> право собственности на денежный вклад, открытый в «Газпромбанк» (ОАО) счет № в размере <данные изъяты> копейки.

Признать за Кочарьянц <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Кочарьянц <данные изъяты> право собственности на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России»: счет № в размере <данные изъяты> копеек; счет № в размере <данные изъяты>; счет № в размере <данные изъяты>, счет № в размере <данные изъяты>, счет № в размере <данные изъяты>, счет № в размере <данные изъяты>.

Признать за Кочарьянц <данные изъяты> право собственности на денежный вклад, открытый в «Газпромбанк» (ОАО) счет № в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Кочарьянц <данные изъяты>, Гуровой <данные изъяты> к Кочарьянц <данные изъяты> о признании завещания недействительным, разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                      О.А. Мищенко.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2016 года